Die finnischen Sprachen (Fennic) oder baltische finnische Sprachen (Balto-Finnic, Balto-Fennic), [nb 1] sind ein Zweig der uralischen Sprachfamilie, die rund um die Familie gesprochen wird Ostsee von finnischen Völkern, hauptsächlich in Finnland und Estland, von etwa 7 Millionen Menschen.
Traditionell wurden acht finnische Sprachen anerkannt. [7] Die wichtigsten modernen Vertreter der Familie sind Finnisch und Estnisch, die Amtssprachen ihrer jeweiligen Nationalstaaten. [8] Die anderen finnischen Sprachen im Ostseeraum sind Ingrian und Votic, in Ingria am Finnischen Meerbusen gesprochen; und Livonia, einmal im Golf von Riga gesprochen. Weiter nordöstlich gesprochen werden Karelisch, Ludic und Veps in der Region der Onegasee und der Ladogasee.
Darüber hinaus haben sich seit den 1990er Jahren mehrere finnisch sprechende Minderheitengruppen als eigenständige Sprachen etabliert und getrennte literarische Standardsprachen etabliert. [7] Northern Karelian, Tver Karelian und Livvi repräsentieren die drei wichtigsten Dialektgruppen von Karelisch, die zuvor eine ungeschriebene Sprache gewesen war. Võro und Seto (moderne Nachkommen Südestlands) werden im Südosten Estlands gesprochen und früher als Dialekte des Estnischen angesehen. Die Meänkieli-Dialekte und Kven werden in Nordschweden und Norwegen gesprochen und haben den rechtlichen Status unabhängiger Minderheitensprachen. Sie wurden früher als finnische Dialekte betrachtet und sind damit verständlich.
Die kleineren Sprachen sind gefährdet. Der letzte Muttersprachler von Livonian starb 2013 und nur noch ein Dutzend Muttersprachler von Votic sind noch da. Unabhängig davon, auch für diese Sprachen, setzt sich die Gestaltung einer Standardsprache und ihrer Ausbildung fort. [19459011[9]
Das geographische Zentrum der maximalen Divergenz zwischen den Sprachen liegt südlich des Finnischen Meerbusens.
Klassifizierung [ edit ]
Die finnischen Sprachen befinden sich am westlichen Ende der uralischen Sprachfamilie. Eine enge Verwandtschaft zu ihren nördlichen Nachbarn, den samischen Sprachen, wird seit langem angenommen, obwohl viele (insbesondere lexikalische) Ähnlichkeiten auf gemeinsamen Einfluss der germanischen und in geringerem Maße auch der baltischen Sprachen zurückzuführen sind. Die finnischen und die mordvinischen Sprachen teilen sich Innovationen, und in jüngerer Zeit werden Finnic, Samic und Mordvinic häufig zusammen betrachtet. [ Zitat erforderlich ]
Allgemeine Merkmale [ edit ]
In keiner der finnischen Sprachen gibt es ein grammatikalisches Geschlecht, noch gibt es Artikel oder bestimmte oder unbestimmte Formen. [10]
Die Morphophonologie (die Art und Weise der grammatischen Funktion eines Morphems beeinflusst seine Produktion) ist komplex. Einer der wichtigeren Prozesse ist die charakteristische Konsonantenabstufung. Es gibt zwei Arten der Abstufung: radikale Abstufung und Suffix-Abstufung. Sie betreffen beide die Auseinandersetzungen / k / / t / und / p / [10] und beziehen den Prozess mit ein, der als Lenition bezeichnet wird, bei dem der Konsonant bekannt ist wird in eine "schwächere" Form umgewandelt. Dies tritt in einigen (aber nicht allen) schrägen Fallformen auf. Für Geminaten ist der Prozess einfach zu beschreiben: Sie werden zu einfachen Stopps, z. ku pp i + -n → ku p in (finnisch: "cup"). Für einfache Konsonanten wird der Prozess immens kompliziert und die Ergebnisse variieren je nach Umgebung. Zum Beispiel ha k a + -n → haan ky k y y ] + -n → ky v yn jär k i + + -n ] → jär j de (finnisch: "Weide", "Fähigkeit", "Intellekt"). (Weitere Informationen finden Sie in dem separaten Artikel.) Vokalharmonie (in Livländisch verloren, im Allgemeinen auch in Estnisch und Veps) ist ebenfalls ein wichtiger Prozess. Historisch gesehen kann die "Erosion" der Wortendklänge (am stärksten in Livonia, Võro und Estnisch) den morphophonologischen Variationen, die durch die Agglutination der verlorenen Suffixe verursacht werden, einen phonemischen Status verleihen, was in diesen Sprachen zu drei phonemischen Längen führt.
Die ursprüngliche uralische Palatalisierung ging in der Protofinnischen [11] verloren, wurde jedoch von den meisten unterschiedlichen Dialekten neu erworben. Die Palatalisierung ist Teil der estnischen Literatursprache und ein wesentliches Merkmal in Võro sowie in Veps, Karelisch und anderen ostfinnischen Sprachen. Es ist auch in ostfinnischen Dialekten zu finden und fehlt nur in westfinnischen Dialekten und Standardfinnisch. [10]
Ein besonderes Merkmal der Sprachen ist die große Anzahl von Diphthongs. Es gibt 16 Diphthongs auf Finnisch und 25 auf Estnisch. gleichzeitig ist die Häufigkeit auf Finnisch größer als auf Estnisch [10]
In Estnisch gibt es 14 grammatikalische Fälle und in Finnisch 15 Fälle, die durch Hinzufügen eines Suffixes gekennzeichnet sind.
Subgrouping [ edit ]
Die finnischen Sprachen bilden ein komplexes Dialektkontinuum mit wenigen klaren Grenzen. Innovationen haben sich oft auch nach sortenspezifischen Änderungen in einer Vielzahl von Bereichen verbreitet. [] Zitat benötigt
[W] Es lassen sich nicht die fennischen Sprachen, sondern die fennischen Dialekte klassifizieren.
] Eine breite, zweifache konventionelle Unterteilung der finnischen Sorten erkennt die südfinnischen und nordfinnischen Gruppen an (obwohl die Position einiger Sorten innerhalb dieser Unterteilung unsicher ist):
|
† = ausgestorbene Sorte; (†) = moribunde Sorte.
Eine mehr oder weniger genetische Unterteilung kann auch basierend auf der relativen Chronologie der Klangveränderungen innerhalb von Varietäten bestimmt werden, was eine etwas andere Sicht bietet. Die folgende Gruppierung folgt unter anderem Sammallahti (1977), [14] Viitso (1998) und Kallio (2014): [15]
- Finnic
- Südestnisch (Inland Finnic)
- Küstenfinnisch
- Livonia (Golf von Riga Finnic)
- Finnischer Meerbusen
- Northern Finnic
- Westfinnisch
- Ostfinnisch
- Eastern Finnish
- Ingrian
- Karelian
- Ludic
- Veps
- Mittelfinnisch
- Northern Finnic
Die Trennung zwischen Südestland und den übrigen finnischen Sorten weist Isoglosses auf, die sehr alt sein müssen. Diese Eigenschaften sind zum größten Teil seit langem bekannt. Ihre Position als sehr früh in der relativen Chronologie von Finnisch, die zum Teil archaistische Elemente in Südestland darstellt, wurde von Kallio (2007, 2014) gezeigt. [11][15]
| Cluster * kt, * pt | Clusters * kc, * pc (IPA: * [kts]* [pts]) | Cluster * čk (IPA: * [tʃk]) | 3. Person singuläre Markierung | |
|---|---|---|---|---|
| Südestland | * kt, * pt > tt | * kc, * pc > ts | * čk > tsk | endend |
| Coastal Finnic | * kt, * pt > * ht | * kc, * pc > * ks, * ps | * čk > * tk | * - pi |
Aufgrund der starken räumlichen Beschaffenheit vieler späterer Neuerungen ist diese Baumstruktur jedoch verzerrt und es haben sich sprachbunds gebildet. Insbesondere Südestland und Livonia weisen viele Ähnlichkeiten mit der Gruppe Central Finnic auf, die aufgrund des Einflusses des literarischen Nordestlands auf späteren Kontakt zurückgeführt werden muss. So ist zeitgenössisch "Südfinnisch" ein Sprachbund, der diese Sprachen einschließt, während diachronisch nicht eng verwandt sind.
Viitso (2000) [16] untersucht 59 Isoglosses, die die Familie in 58 Dialektbereiche unterteilen (feinere Unterteilung ist möglich). Dabei wurde festgestellt, dass ein eindeutiger Umkreis nur für Südestnisch, Livonia, Votic und Veps eingerichtet werden kann. Insbesondere stimmt kein Isogloss genau mit der geographischen Unterteilung in "Estnisch" südlich der Bucht von Finnland und "Finnisch" nördlich davon überein. Trotzdem sind Standard-Finnisch und Estnisch nicht gegenseitig verständlich.
Südfinnisch [ edit ]
Die südfinnischen Sprachen bestehen aus Nord- und Südestnisch (außer der estnischen Küstengruppe), Livonia und Votic (mit Ausnahme der stark von Ingrien beeinflussten Kukkuzi) Votic). Diese Sprachen sind, wie oben erwähnt, nicht eng miteinander verwandt. es handelt sich um eine paraphyletische Gruppierung, die aus allen finnischen Sprachen außer den nordfinnischen Sprachen besteht. Unabhängig davon haben die Sprachen eine Reihe von Merkmalen gemeinsam, wie beispielsweise das Vorhandensein eines neunten Vokalphonems õ normalerweise ein hinterer, mittlerer Rücken / ɤ / (aber ein enger zentraler, unrunder ] / ɨ / in Livonia) sowie Verlust von * n vor * s mit Ausgleichsverlängerung.
(Nord-) Estnisch-Votic wurde vorgeschlagen, möglicherweise eine tatsächliche genetische Untergruppe zu bilden (von Viitso (1998, 2000) oder Central Finnic von Kallio (2014) unterschiedlich genannt Maa ) [15]), obwohl die Evidenz schwach ist: Fast alle Innovationen, die Estnisch und Votic teilen, haben sich auch auf Südestland und / oder Livland verbreitet. Eine mögliche entscheidende Neuerung ist der Verlust von * h nach Sonorants ( * n, * l, * r ). [15]
Northern Finnic [ edit ]]
Die nordfinnische Gruppe hat mehr Beweise dafür, dass es sich tatsächlich um eine historische / genetische Untergruppe handelt. Phonetische Neuerungen würden zwei Änderungen in unbelasteten Silben beinhalten: * ej> * ij und * o> ö nach frontharmonischen Vokalen. Das Fehlen von in diesen Sprachen als Neuerung statt als Zurückhaltung wurde vorgeschlagen und kürzlich wiederbelebt. [15] Germanische Lehnwörter, die in der gesamten Nordfinnischen Inseln gefunden wurden, aber in der südlichen Region nicht vorhanden sind, sind ebenfalls reichlich vorhanden, und sogar einige Beispiele aus dem Baltikum davon sind bekannt.
Nordfinnisch wiederum unterteilt sich in zwei Hauptgruppen. Die östlichste finnische Gruppe besteht aus den ostfinnischen Dialekten sowie Ingrian, Karelian und Veps; Die Protosprache davon wurde wahrscheinlich in der Nähe des Ladogasees gesprochen. [14] Die westfinnische Gruppe besteht aus den westfinnischen Dialekten, die ursprünglich an der Westküste Finnlands gesprochen wurden und innerhalb derer sich die älteste Teilung in den Südwesten befindet, Tavastianische und südostbothnische Dialekte. Unter diesen waren zumindest die südwestlichen Dialekte später unter estnischem Einfluss.
Zahlreiche neue Dialekte sind auch durch Kontakte der alten Dialekte entstanden: Dazu gehören z. die eher nordfinnischen Dialekte (eine Mischung aus West- und Ostfinnisch) und die Sorten Livvi und Ludic (wahrscheinlich ursprünglich Veps-Dialekte, aber stark von Karelisch beeinflusst).
Salminen (2003) [ Zitat benötigt ] präsentiert die folgende Liste der finnischen Sprachen und ihre jeweilige Anzahl von Sprechern.
| Sprache | Anzahl der Sprecher | Geografisches Gebiet |
|---|---|---|
| Livonian | Ausgestorben als erste Sprache | Lettland |
| Võro-Seto | 50.000 | Estland, Russland |
| Estnisch | 1.000.000 | Hauptsächlich Estland |
| Votic | 20 | Russland |
| Finnisch | 5.000.000 | Vor allem Finnland |
| Ingrian | 200 | Russland |
| Karelian | 30.000 | Finnland, Russland |
| Livvi | 25.000 | Finnland, Russland |
| Veps | 5.000 | Russland |
Liste der finnischen Innovationen [ edit ]
Diese Merkmale unterscheiden finnische Sprachen von anderen uralischen Familien:
Klangänderungen [ edit ]
Zu den Klangänderungen, die von den verschiedenen finnischen Sprachen gemeinsam genutzt werden, gehören die folgenden: [11] [17]
- Entwicklung langer Vokale und verschiedener Diphthongs aus dem Verlust wortmedialer Konsonanten wie * x, * j, * w, * ŋ.
- Vor einem Konsonanten lieferte der uralische "Kehlkopf" * x, der bei einigen Rekonstruktionen aufgestellt wurde, frühzeitig lange Vokale (z. B. * tuxli "wind"> tuuli ), jedoch nur Die finnische Niederlassung bewahrt diese eindeutig als solche. Später fand derselbe Vorgang auch zwischen Vokalen statt (zB * mëxi 'land' ).
- Semivowels * j, * w gingen normalerweise verloren, wenn eine Wurzel in * i endete und eine vorangehende Front enthielt (im Fall von * j zB * täji 'tick' täi ) oder abgerundeten Vokal (im Fall von * w zB * suwi 'mouth'> suu ).
- Das Velar-Nasal * ŋ wurde überall außer vor * k vokalisiert, was zu seiner Ausscheidung als Phonem führte. Je nach Position enthielten die Ergebnisse Halbvokale (z. B. * joŋsi 'bow'> jousi * suŋi 'summer'> suvi ) und vollständige Vokalisierung (z. B. * jäŋi 'ice'>) jää * müŋä 'backside'> Estnisch möö Finnisch myö .
- Die Entstehung einer Abwechslung zwischen word-final * i und wortinterne * e aus einem zweiten Silbenvokal von Proto-Uralic, der verschiedenartig rekonstruiert wurde als * i (wie in diesem Artikel verwendet), * e oder * ə.
- Eliminierung aller Proto-Uralic-Palatalisierungskontraste : * ć, * δ́, * ñ, * ś> * c, * δ, * n, * s.
- Eliminierung des Affrikats * č, der mit * * oder * t verschmilzt, und des Spiranten * δ, der Vereinigung mit * t (zB * muδ́a 'earth'> muta ). Siehe jedoch oben bei der Behandlung von * čk.
- Vereinfachung von * t (aus einer beliebigen Quelle) bis * c [t͡s] vor * i. Dies entwickelte sich später zu / s / weit: daher z. * weti 'water'> Estnisch und Finnisch vesi (vgl. einbehalten / t / im partitiven * wet-tä> estnisch vett finnisch vettä ).
- Konsonantenabstufung, meistens für Stopps, aber auch für einige andere Konsonanten.
- Eine Entwicklung * š> h, die jedoch die Trennung von Südestland nachließ.
Superstrat Der Einfluss der benachbarten indogermanischen Sprachgruppen (Baltisch und Germanisch) wurde als Erklärung für die Mehrheit dieser Änderungen vorgeschlagen, obwohl der Fall für die meisten phonetischen Details nicht besonders stark ist. [18]
Grammatikalische Änderungen edit ]
- Übereinstimmung der Attribute mit dem Nomen, z. auf finnisch vanhoïlle miehille "zu alten Männern" der Plural -i und der Fall -lle wird ebenfalls hinzugefügt Adjektiv.
- Verwendung eines Kopula-Verbs wie auf z mies über vanha "Der Mann ist alt".
- Grammatische Zeitformen analog den germanischen Zeitformen, dh dem System mit den gegenwärtigen, vergangenen, perfekten und mehrfließigen Zeitformen
- Die Verschiebung der proto-uralischen Lokative * -nA und der ablativen * -tA in neue, linguistisch unübliche Funktionen: Erstere wird zum essentiellen Fall, letztere zum partitiven Fall.
- Der Aufstieg von zwei neuen Lokationsfällen, der "inneren Lokativ" -Reihe, die durch ein Element * -s gekennzeichnet ist, und der "äußere Lokativ", die durch ein Element * -l- gekennzeichnet ist.
- Das inessive * -ssA und das adessive * -llA basierten auf dem ursprünglichen uralischen Lokativ * -nA, wobei das * n dem vorhergehenden Konsonanten angeglichen war.
- Das elative * -stA und das ablative * -ltA waren ähnlich Fortsetzung des ursprünglichen uralischen Ablativs * -tA.
- Der Ursprung des illativen * -sen und des allativen * -len ist weniger klar.
- Das Element * -s in der ersten Serie weist Parallelen zu den anderen westlichen Elementen auf Uralische Sprachen, die manchmal zu formal identischen Endungen führen (z. B. eine elative Endung * -stē ← * -s-tA wird in den Samic-Sprachen und * -stə ← * s-tA in den Mordvinic-Sprachen gefunden), obwohl sie ihre ursprüngliche Funktion haben ist unklar.
- Das * -l- in der 2. Serie stammt wahrscheinlich von der Fixierung und Grammatikalisierung der Wurzel. * ülä- "oben, oben" (vgl. die Präpositionen * üllä ← * ül-nä "oben", * ültä "von oben").
Siehe auch [ edit
- ^ Außerhalb Finnlands der Begriff finnische Sprachen wurde traditionell als Synonym für die umfangreiche Gruppe der finno-permischen Sprachen verwendet, einschließlich der baltischen finnischen, permischen, samischen Sprachen und der Sprachen der Wolga-Finnen. [2][3] Gleichzeitig Zu dieser Zeit haben finnische Gelehrte es auf die baltischen finnischen Sprachen beschränkt. the surveyal The Uralic Languages verwendet die lateinische Schreibweise Fennic um diese baltische finnische (Balto-Fennic) -Verwendung von der westlichen Bedeutung des Wortes zu unterscheiden. [5] 2009 16. Ausgabe von Ethnologue: Languages of the World gab die finno-permische Gruppe vollständig auf und übernahm die Nomenklatur der finnischen Gelehrten. [6]
Citations [ edit
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, Hrsg. (2017). "Finnic". Glottolog 3.0 . Jena, Deutschland: Max-Planck-Institut für die Wissenschaft der Menschheitsgeschichte
- ^ "Die Sprachen Europas". Enzyklopädie der europäischen Völker, Band 1 . Infobase-Publishing. 2006. p. 888.
- ^ Ruhlen, Merritt (1991). "Uralic-Yukaghir". Ein Leitfaden für die Weltsprachen: Klassifizierung . Stanford University Press. p. 69. ISBN 0-8047-1894-6.
- ^ Daniel Abondolo, Hrsg. (1998). Die uralischen Sprachen . Routledge-Sprachfamilienbeschreibungen. Taylor & Francis.
- ^ "Sprachfamilienbäume, Uralisch, Finnisch". Ethnologue . 28. Mai 2011 2011
- ^ a b 19379193] Junttila, Santeri (2010). "Itämerensuomen seuraava etymologinen sanakirja" (PDF) . In Saarinen Sirkka; Siitonen, Kirsti; Vaittinen, Tanja. Sanoista kirjakieliin. Juhlakirja Kaisa Häkkiselle 17. marraskuuta 2010 . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. 259 . ISSN 0355-0230.
- ^ Finnische Völker bei Encyclopædia Britannica
- ^ Pajusalu, Karl (2009). "Die Reform des südfinnischen Sprachraums" (pdf) . Mémoires de la Société Finno-Ougrienne . 258 : 95–107. ISSN 0355-0230 . Abgerufen 2015-03-03
- ^ a b [19599001] c d Die uralischen Sprachen: Beschreibung, Geschichte und ausländische Einflüsse Von Denis Sinor ISBN 90-04-07741-3
- ^ a
No comments:
Post a Comment