Legacy-Einstellungen - Wikipedia

Legacy-Präferenz oder Legacy-Zulassung ist eine Präferenz, die eine Institution oder Organisation bestimmten Antragstellern aufgrund ihres familiären Verhältnisses zu den Alumni dieser Institution gewährt, wobei Hochschulzulassungen der Bereich sind Legacy-Präferenzen werden am umstrittensten verwendet. (Studenten, die so zugelassen wurden, werden als Vermächtnisse oder Legacy-Studenten bezeichnet.) Legacy-Zulassungen sind fast ausschließlich auf Colleges und Universitäten in den Vereinigten Staaten beschränkt und in postsekundären Einrichtungen praktisch unbekannt in anderen Ländern der Welt. ^{[ Zitat benötigt ]} In den USA sind Legacy-Präferenzen weit verbreitet: Fast drei Viertel der Forschungsuniversitäten und fast alle liberalen Kunsthochschulen ^[1]

Schulen unterscheiden sich in der Breite, in der sie die Präferenzen des Erbes ausdehnen. Einige Schulen gewähren diese Gunst nur Kindern im Grundstudium, während andere Schulen Kindern, Enkelkindern, Geschwistern, Neffen und Nichten von Kindern die Gunst gewähren Alumni von Bachelor- und Graduiertenstudiengängen. ^[2] Bei der Vorzugsbehandlung aufgrund des Erbes erhalten Vermächtnisse routinemäßig beträchtliche Bonuspunkte für ihre Zulassungsbewertungen und zusätzliche Überlegung, wenn ihre Anträge zunächst abgelehnt werden. Vermächtnisse haben fast immer wesentlich niedrigere GPA- und SAT-Werte als die meisten Betroffenen, und während ihrer Grundstudienzeit führen die Vermächtnisse als Studentenschaft in der Regel schlechter aus als die gesamte Schülerschaft. Eine 2005 durchgeführte Analyse von 180.000 Studentenakten von neunzehn ausgewählten Hochschulen und Universitäten ergab, dass das Erbe eines Bewerbers innerhalb einer bestimmten Reihe von SAT-Scores ein Zulassungsrisiko um 19,7 Prozentpunkte erhöhte. ^[3]

History [ edit ]

Während die Söhne wohlhabender Amerikaner während des gesamten 19. Jahrhunderts, während der Frustration über die schlechten akademischen Leistungen ihrer Schüler, im gesamten 19. Jahrhundert Vorrang vor College-Zulassungen erhalten hatte, erhöhten die Elite-Colleges ihre Aufnahmestandards. Einwanderer - insbesondere die Kinder jüdischer Einwandererfamilien - sowie Katholiken und Menschen aus bescheidenen sozioökonomischen Verhältnissen erzielten bei den neuen Zulassungsprüfungen häufig gute Ergebnisse und fingen an, eine große Anzahl von Studentenplätzen an Spitzenuniversitäten zu gewinnen, während die Zahl der Zulassungen für wohlhabende weiße Angloamerikaner reichte Lager sank deutlich. Als Reaktion darauf begannen mehrere Institutionen der Ivy League mit einer offiziellen Praxis der Vermächtniszulassung, um den Söhnen reicher protestantischer amerikanischer Aktien eine große Anzahl von Sitzen an den besten Schulen zu reservieren. Dazu gehörten die Verminderung der Wichtigkeit der Aufnahmeprüfungen und die Hinzufügung solcher Elemente, wie die Beurteilung der "persönlichen Merkmale" der jungen Männer, die Einlass suchen, die Berücksichtigung ihres "Heimeinflusses", die Befragung einiger Bewerber und die Bitte um Empfehlungsschreiben Charakter. Solche Elemente im Bewerbungsprozess schränkten die Aufnahme von Zuwanderern, Juden, Katholiken und Arbeitern ein und stellten die überwältigende Präsenz der weißen, wohlhabenden anglo-protestantischen Männer wieder her. ^[4]

Eine Umfrage von 1992 fand die der fünfundsiebzigsten Universitäten in den USA News & World Report Ranglisten, nur eine (das California Institute of Technology) hatte überhaupt keine Präferenzen; Das Massachusetts Institute of Technology gibt jedoch auch an, dass es den Status eines Bewerbers nicht berücksichtigt. Unter den einhundert hochrangigen Kunsthochschulen der Liberalen Künste waren auch die alten Präferenzen allgegenwärtig. Berea war das einzige College der Liberal Arts unter den Top 100, das ausdrücklich behauptete, er habe keine Vorliebe für das Erbe verwendet. In den letzten Jahrzehnten, ^{[ als?} hat sich die Verwendung von Vermächtnispräferenzen weit über das Grundstudium hinaus ausgedehnt und umfasst nun auch die Zulassung zu Graduiertenschulen und beruflichen Fachrichtungen, einschließlich juristischen Fakultäten. ^[5]

] Derzeitige Praktiken [ edit ]

Derzeit wird geschätzt, dass die Institutionen der Ivy League zwischen 10% und 30% der jeweils eintretenden Klassen unter Verwendung von Vermächtnissen zulassen. ^[6][7] Zum Beispiel im Jahr 2008 In der Undergraduate-Klasse gab die University of Pennsylvania 41,7% der Vermächtnisse zu, die sich während der vorzeitigen Zulassungsrunde beworben hatten, und 33,9% der Altlasten, die sich während des regulären Aufnahmezyklus bewarben, gegenüber 29,3% aller Studenten, die sich während der frühen Zulassungsentscheidungsrunde beworben hatten, und 16,4 % von allen, die sich während des regulären Zyklus beworben haben. ^[8] Im Jahr 2009 gab Princeton 41,7% der älteren Bewerber zu - mehr als das 4,5-Fache der Rate von 9,2% von Nicht-Vermächtnissen. In ähnlicher Weise hat die Brown University im Jahr 2006 33,5% der Alumni-Kinder zugelassen, was deutlich über der Gesamtzulassungsrate von 13,8% liegt. Im Jahr 2003 gab Harvard 40% der alten Bewerber zu, verglichen mit der Gesamtakzeptanzquote von 11%. Kurz gesagt, die Ivy League und andere Top Schools geben in der Regel Vermächtnisse zu zwei- bis fünfmal so hohen Zulassungsraten an. ^[9] Unter anderen Top-Universitäten ist die University of Notre Dame dafür bekannt, dass sie den Status des Altlasten in seinem Bewerbungsprozess stark berücksichtigt.

Die Präferenz des Erbes ist jedoch nicht streng auf College-Aufnahmen beschränkt. es kann auch im Hinblick auf die Aufnahme in Kollegialgemeinschaften und Schwesternschaften und andere brüderliche Organisationen wie die Freimaurerei geschehen. Legacy-Präferenzen sind in Europa im Allgemeinen nicht zulässig.

Die Vorteile, die Colleges älteren Studenten bieten, reichen weit über die Zulassungspräferenzen hinaus. Viele Colleges verfügen über verschiedene Mechanismen, um Vermächtnisse während des Zulassungsprozesses zu coachen und sie zu Strategien für die Erstellung erfolgreicher Anträge zu beraten, einschließlich des Erteilens des Erbes über den Vorteil, den sie durch frühzeitige Bewerbung gewinnen können. An einigen Universitäten gibt es Alumni-Räte, die den Vermächtnissen spezielle Beratungen anbieten, diese potenziellen Studierenden mit derzeitigen Studierenden verbinden und im Allgemeinen Ratschläge und Mentoring für ältere Bewerber anbieten. Einige Universitäten beschäftigen ausschließlich Berater, die sich ausschließlich an ältere Bewerber richten, und es ist üblich, Stipendien oder Studienrabatte zu gewähren, die insbesondere für Vermächtnisse vorgesehen sind und für Hinterlassenschaften, die außerhalb der Bundesstaaten ansässig sind, Studiengebühren erhoben werden. ^[10] In Fällen, in denen das Vermächtnis abgelehnt wird, bieten einige Universitäten Beratung und Unterstützung bei der Vermittlung an anderen Hochschulen an. Diese Schüler werden oft dazu angehalten, sich für ein oder zwei Jahre an einer weniger hochrangigen Schule einzuschreiben, um sich zu beweisen, und können sich dann erneut als Transferschüler bewerben. Weil Rankings von US. Der News & World Report und andere Medien berücksichtigen nur die SAT-Noten und die Abiturnoten von Studienanfängern. Ein College kann schlechte Leistungen als Transferschüler akzeptieren, ohne sein Ansehen zu beeinträchtigen. Harvard kümmert sich durch die "Z-Liste" um die Kinder gut vernetzter Alumni und großer Spender. Z-Listener sind oft während des Gymnasiums als Zutritt zugelassen, müssen sich jedoch ein Jahr lang zwischen Highschool und Harvard aufhalten, um zu tun, was sie in der Zwischenzeit tun wollen. ^[11]

Der ehemalige Präsident der Harvard-Universität Lawrence Summers hat erklärt: "Vermächtniszulassungen sind ein wesentlicher Bestandteil der Art von Gemeinschaft, die jede private Bildungseinrichtung ist." In dem Buch von 1998 Die Form des Flusses: Langfristige Konsequenzen der Berücksichtigung von Rennen in Universitäten und Universitäten fanden die Autoren William G. Bowen, ehemaliger Präsident der Princeton University, und Derek Bok, ehemaliger Präsident der Harvard University, heraus "Die Gesamtzulassungsrate für Vermächtnisse war fast doppelt so hoch wie für alle anderen Kandidaten." Während die Präferenz an Eliteuniversitäten und Kunsthochschulen der Freien Künste recht häufig ist, ist sie recht umstritten: 75% der Amerikaner sind gegen die Präferenz. ^[12]

Im Vergleich zu anderen Programmen [

] In einigen Schulen wirken sich ältere Präferenzen auf Einlassmöglichkeiten aus, die mit anderen Faktoren vergleichbar sind, beispielsweise als rekrutierte Sportlerin oder positive Maßnahmen. Eine Studie von drei selektiven privaten Forschungsuniversitäten in den Vereinigten Staaten zeigte die folgenden Auswirkungen (Zulassungsnachteile und -vorteile in Bezug auf SAT-Punkte auf der neuen Skala von 1600 Punkten):

• Schwarze: +230


• Hispanics: +185


• Asiaten: -50


• Rekrutierte Athleten: +200


• Vermächtnisse (Kinder von Alumni): +160 ^[13]

Auch wenn dies zunächst so erscheint Studenten der Farbe sind in Bezug auf Hochschulzulassungen die am meisten favorisierten Gruppen. In der Praxis hat die weitverbreitete Bevorzugung von Vermächtnissen die Akzeptanzraten für schwarze, lateinamerikanische und asiatisch-amerikanische Bewerber stark reduziert, da die überwältigende Mehrheit der Vermächtnisstudenten weiß ist. Laut einer Studie aus dem Jahr 2008 handelt es sich bei Dukes Vermächtnis eher um Weiße, Protestanten, amerikanische Bürger und private Hochschulabsolventen als um die Gesamtheit der Studierenden. Sie sind auch mit einem Familieneinkommen von 250.000 US-Dollar pro Jahr erheblich reicher. In den Jahren 2000-2001 waren 10 von 567 Alumni-Kindern, die an Princeton teilnahmen, Latino und 4 waren schwarz. In einer Studie aus dem Jahr 2005 wurde ebenfalls berichtet, dass die Hälfte der älteren Bewerber für selektive Hochschulen im oberen Viertel der amerikanischen Einkommen über Familieneinkommen verfügte, im Vergleich zu 29% der Studenten, die kein Vermächtnis hatten. ^[14] 2003: Texas A & M - was nicht mehr der Fall ist übt Vermächtniszulassungen - 312 weiße Schüler und nur 27 Latino-Studenten und 6 schwarze Schüler, die ohne ihre familiären Bindungen nicht zugelassen worden wären. ^[15] Wenn eine große Anzahl von Nachlässen in postsekundären Einrichtungen aufgenommen wird, wird das Volumen der Aufnahmen berücksichtigt wer sind Leute der Farbe oder wer von Arbeiterklasse stürzt. Seit 1983 gibt es formelle Beschwerden beim Büro für bürgerliche Rechte des Bildungsministeriums (OCR), dass asiatische amerikanische Bewerber zugunsten von Studenten mit geringerem Ausweis abgelehnt werden. ^[16]

1990. Das Office of Civil Rights (OCR) des Bildungsministeriums stellte fest, dass Harvard Vermächtnisse doppelt so schnell zugelassen hatte wie andere Bewerber, dass der Erbe-Status in mehreren Fällen "die kritische oder entscheidende Gunst" bei der Entscheidung über die Zulassung eines Bewerbers war Legacy-Präferenzen halfen, warum 17,4% der weißen Bewerber zugelassen wurden, aber nur 13,2% der asiatisch-amerikanischen Bewerber im vorangegangenen Jahrzehnt. Die OCR stellte auch fest, dass die Vermächtnisse im Durchschnitt niedriger bewertet wurden als die Bewerber, die in allen wichtigen Kategorien (mit Ausnahme der athletischen Fähigkeiten), in denen die Bewerber beurteilt wurden, weder Vermächtnisse noch Leichtathletik waren. ^[17] Vermächtnisstudenten haben als allgemeiner Pool von Bewerbern routinemäßig schlechtere Noten niedrigere SAT-Werte als der allgemeine Bewerberpool für Studienanfänger (ausgenommen Athleten).

In den 1990er Jahren stimmte der Board of Regents der University of California für ein Verbot der Verwendung von Präferenzen für positive Maßnahmen im gesamten System, und bald darauf wurde das Erbe-Privileg im gesamten System der University of California aufgegeben. ^{[18] [18]}

Der Supreme Court bestätigte die rassenbewusste Zulassungspolitik in seiner Entscheidung von Grutter v. Bollinger aus dem Jahr 2003, an der die Universität von Michigan beteiligt war. Da die Richter tiefe Verbindungen zu ihren eigenen postsekundären Eliteeinrichtungen hatten und mehrere ehemalige Studierende waren oder Eltern von Vermächtnissen waren, wollte die Gerichtsmehrheit nicht die umfassendere Frage stellen, ob die Hochschulen rassenbewusste Aufnahmebedingungen anwenden Um ein Problem ihrer eigenen Arbeit zu verbessern, das sich aus ihren alten Präferenzen und anderen Zulassungspraktiken ergibt, die weiße Schüler aus wirtschaftlich privilegierten Verhältnissen übervorteilen. Die einzige bedeutende Kritik an den Vermächtnispräferenzen des Gerichtshofs kam von Justizminister Clarence Thomas, dem einzigen Mitglied des Obersten Gerichtshofs, das in der Armut aufwuchs. ^[19]

Während die Mehrheit der Amerikaner sich als stark erwiesen hat Wenn sie sich gegen das Erbe des Vermächtnisses aussprechen, halten ihre Begünstigten Schlüsselpositionen im Kongress und in der Justiz und schützen diese Praxis vor politischen und rechtlichen Herausforderungen. ^[20]

Auswirkungen auf Alumni-Spenden [ edit

Wirtschaftlich, während viele Schulen sagen, dass ein Hauptgrund für die Vorliebe des Erbes darin besteht, die Spenden zu erhöhen ^[21] . Auf gesamtstaatlicher (schulweiter) Ebene hat sich gezeigt, dass die Entscheidung, ein Vermächtnis zu bevorzugen, die Spenden nicht erhöht. ^[22] In einigen Fällen jedoch während der Alumni Spenden können steigen, wenn sich ein Kind bewirbt, Spenden fallen, wenn das Kind abgelehnt wird. ^[23]

Kritik edit

Weil private Universitäten in den USA stark auf Spenden angewiesen sind Alumni, Kritiker argumentieren, dass Legacy-Präferenzen ein Weg sind, um die Vermittlung von Universitäten indirekt zu verkaufen. Die Gegner werfen diesen Programmen vor, eine Oligarchie und Plutokratie zu verewigen, da sie das akademische Verdienst im Zulassungsprozess im Gegenzug gegen ein finanzielles Gewicht einschränken. Ältere Studenten sind in der Regel die weißen Reichen und tragen zu sozioökonomischen Ungerechtigkeiten bei. Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die Reichen einen unüberwindlichen Vorteil erhalten, der die wirtschaftliche Mobilität innerhalb der Gesellschaft behindert, was de facto ein Kastensystem schafft.

Im Jahr 2008 machten Alumni-Spenden 27,5% aller Spenden für die Hochschulbildung in den USA aus. ^[24] Tatsächlich fühlen sich Universitäten und Hochschulen in Zeiten stark sinkender staatlicher Mittel für die postsekundäre Bildung gezwungen, sich stark auf ihr Vertrauen zu verlassen private Spenden von Alumni für Spenden zur Finanzierung von Betriebsbudgets und Infrastruktur der Universität. Eine Möglichkeit, die Präferenzen bei der Zulassung von Altlasten einzudämmen, wäre die bessere Finanzierung der postsekundären Bildung durch Bund und Länder. In der Tat haben mehrere Institutionen gezeigt, dass sie ohne Vermächtnisse sehr gut abschneiden können, darunter UC Berkeley, MIT und Caltech.

Einige Befürworter der Abschaffung aller nicht-akademischen Präferenzen weisen darauf hin, dass viele europäische Universitäten, einschließlich hochselektiver Einrichtungen wie Oxford und Cambridge, in den Zulassungsentscheidungen keine Legacy-, Rassen- oder Sportpräferenzen verwenden. ^{[19459149 [26]}

Es gibt auch rechtliche Argumente gegen Legacy-Präferenzen. In öffentlichen Schulen können Legacy-Präferenzen die Adelsklausel und die Equal Protection-Klausel der US-Verfassung verletzen, indem sie ein erbliches Privileg schaffen und aufgrund von Abstammung diskriminieren. ^[27] Legacy-Präferenzen sowohl an öffentlichen als auch an privaten Universitäten sind unter der Civil möglicherweise illegal Rights Act von 1866 (jetzt in Section 1981 des US-Codes kodifiziert).

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit

1. Richard D. Kahlenberg, "Einleitung", Affirmative Action für Reiche: Vermächtnispräferenzen bei Hochschulzulassungen (New York: Die Stiftung der Jahrhundertstiftung, 2010), 1.
   


2. ^ Daniel Golden, "Eine analytische Vermessung der Vermächtnispräferenzen", Affirmative-Action für die Reichen herausgegeben von Richard D. Kahlenberg, 73.
   


3. ^ Golden, "Eine analytische Untersuchung der Präferenz des Erbes", Affirmative Action für die Reichen p. 74-76.
   


4. ^ Peter Schmidt, "Eine Geschichte der Präferenzen und Privilegien des Erbes", Affirmative Action für die Reichen: Legacy Preferences in College Admissions, herausgegeben von Richard D. Kahlenberg (Neu York: The Century Press, 2010), 38-44. Siehe auch Peter G. Schmidt, "Farbe und Geld: Wie reiche weiße Kinder den Krieg über die College-Affirmative Action gewinnen" (2007).
   


5. ^ Schmidt, "Eine Geschichte der alten Präferenzen und Privilegien", 57- 58.
   


6. ^ "Der Fluch des Nepotismus". The Economist . 8. Januar 2004.
   


7. ^ "Vermächtnisrate bei 30 Prozent", The Harvard Crimson . 11. Mai 2011.
   


8. ^ Schmidt, "Eine Geschichte der Präferenzen und Privilegien des Erbes", 59.
   


9. ^ Golden, "Eine analytische Untersuchung des Präferenzvermögens", 73-74.
   


10. ] ^ Schmidt, "Eine Geschichte der Präferenzen und Privilegien des Erbes", 59.
    


11. ^ Golden, "Eine analytische Vermessung des Präferenzvermögens", 75.
    


12. Kahlenberg , Richard D. (29. September 2010), "Elite Colleges oder Colleges für die Elite?", New York Times
    


13. ^ Espenshade, Thomas J .; Chung, Chang Y .; Walling, Joan L. (Dezember 2004). "Zulassungspräferenzen für Minderheitenstudenten, Sportler und Vermächtnisse an Eliteuniversitäten". Social Science Quarterly . Wiley 85 (5): 1422–1446. doi: 10.1111 / j.0038-4941.2004.00284.x. Pdf.
    


14. ^ Golden, "Eine analytische Untersuchung der Legacy-Präferenzen", 77.
    


15. ^ Schmidt, A Vorgeschichte und Privilegien der Geschichte, 67.
    


16. ^ Schmidt, "Präferenzen und Privilegien der Geschichte, 61-62.
    


17. ^ Schmidt," Geschichte der Präferenzen und Privilegien der Geschichte , 62.
    


18. ^ Schmidt, "Eine Geschichte der Präferenzen und Privilegien der Legacy", 65.
    


19. ^ Schmidt, "Eine Geschichte der Legacy-Präferenzen und Privilegien", 66.
    


20. ^ 19659058] Daniel Golden, 'Eine analytische Untersuchung der Präferenz für das Erbe', Affirmative Action für die Reichen 71.
    


21. ^ Kathrin Lassila (November - Dezember 2004), "Why Yale Favors Its Own ", Yale Alumni Magazine archiviert vom Original am 2010-12-02
    


22. ^ Chad Coffman; Tara O'Neil; Brian Starr (2010), "Kapitel 5: Eine empirische Analyse der Auswirkungen älterer Präferenzen auf Alumni-Gebote an Spitzenuniversitäten" (PDF) Affirmative Action für die Reichen ISBN 978 -0-87078-518-4
    


23. ^ Meer, Jonathan; Rosen, Harvey S. (2009). "Altruismus und der Kinderkreislauf von Alumni-Spenden". American Economic Journal: Wirtschaftspolitik . 1 (1): 258–86. doi: 10.1257 / pol.1.1.258.
    


24. ^ Schmidt, "Eine Geschichte der alten Präferenzen und Privilegien", 59.
    


25. "Oxford-Hoffnungen drängten, die Flöte zu graben und hart arbeiten". BBC News . 27. August 2010 . 1. Juli 2011 .
    


26. ^ "Hat die University of Oxford eine bessere Aufnahmepolitik als elitäre US-Universitäten?" ^ Larson, Carlton "Titel von Adel, Erbprivilegien und die Verfassungswidrigkeit von Legacy-Präferenzen in öffentlichen Schulzulassungen", Washington University Law Review Band 84, Seite 1375 (2006).
    

• Richard D. Kahlenberg, Hrsg. Affirmative Action für die Reichen: Legacy Preferences in College Admissions (New York: The Century Foundation Inc., 2010).

Externe Links [ edit ]

• "Meritocracy in America", The Economist 29. Dezember 2004.


• "Für Groton-Absolventen sind Akademiker nicht die einzigen Schlüssel zu Ivy-Schulen", Wall Street Journal . 25. April 2003, von Daniel Golden.


• "Kandidat widersetzt sich alten Orten", The Daily Princetonian Februar 2003


• "Wird Bush Privilegien in Zulassungen wirklich aufgeben?", The Boston Globe


• "Der Fluch des Nepotismus", The Economist 8. Januar 2004.


• "Studie: Das Ende der positiven Maßnahmen würde die meisten Minderheitsakademien vernichten"