Der Begriff " Radical " (vom lateinischen radix bedeutet Wurzel) während der späten Zeit Im 18. und frühen 19. Jahrhundert wurden Befürworter einer demokratischen Reform identifiziert, aus der später die Radikale Radialbewegung wurde.
Im 19. Jahrhundert wurde im Vereinigten Königreich, in Kontinentaleuropa und in Lateinamerika der Begriff "radikal" als fortschrittliche liberale Ideologie bezeichnet, die von der Französischen Revolution inspiriert wurde. In der Vergangenheit war der Radikalismus in einer frühen Form mit der Französischen Revolution und ähnlichen Bewegungen entstanden, die sie in anderen Ländern inspirierte. Sie wurde in den 1830er Jahren im Vereinigten Königreich (siehe Chartist Movement) und in Belgien (siehe Revolution von 1830) und in den 1840er bis 50er Jahren in ganz Europa (siehe Revolutionen von 1848) bekannt. Im Gegensatz zum Sozialkonservatismus der bestehenden liberalen Politik bemühte sich der Radikalismus um politische Unterstützung für eine "radikale Reform" des Wahlsystems, um das Wahlrecht zu erweitern. Es wurde auch mit dem Republikanismus verbunden; bürgerlicher Nationalismus; Aufhebung der Titel; Rationalismus und Widerstand gegen eine einzige Staatsreligion; Umverteilung von Eigentum; und Pressefreiheit.
Im Frankreich des 19. Jahrhunderts hatte sich der Radikalismus in den 1840er Jahren als unbedeutende politische Kraft herausgebildet, als äußerste Linke des Tages (im Gegensatz zum sozialkonservativen Liberalismus der gemäßigten Republikaner und der Orléanisten-Monarchisten und der Anti-Terroristen). Parlamentarismus der legitimistischen Monarchisten und bonapartistischen Republikaner). In den 1890er Jahren waren die französischen Radikalen nicht in einer einzigen bundesweiten Struktur organisiert, sondern waren zu einer bedeutenden politischen Kraft im Parlament geworden. 1901 verstärkten sie ihre Bemühungen und bildeten die erste große außerparlamentarische politische Partei des Landes, die Republikanische, Radikale und Radikal-Sozialistische Partei, die in der zweiten Hälfte (1899 bis 1940) der Dritten Republik zur wichtigsten Regierungspartei wurde. Der Erfolg des französischen PRRRS ermutigte Radicals an anderen Orten, sich Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts in einer Reihe anderer Länder zu formellen Parteien zu organisieren, wobei Radicals bedeutende politische Ämter in der Schweiz, in Griechenland, Portugal, Italien, Spanien, Dänemark, Schweden bekleideten , die Niederlande, Deutschland, Irland, Bulgarien, Rumänien und Russland. Während der Zwischenkriegszeit organisierten europäische radikale Parteien ihre eigene Internationale, die Radical Entente.
Als sich die Sozialdemokratie als eigenständige politische Kraft entwickelte, verringerten sich die Differenzen zwischen linkem Radikalismus und konservativem Liberalismus, und zwischen 1940 und 1973 wurde der Radikalismus in den meisten europäischen Kerngebieten, in denen er sich befand, gebrochen Rolle und Philosophie der sozialdemokratischen und konservativ-liberalen Parteien.
Radikalismus und Liberalismus [ edit ]
In einigen Ländern ist der Radikalismus nur als kleiner Flügel innerhalb der liberalen politischen Familie geblieben. Manchmal ist es weniger doktrinär und gemäßigter, während es manchmal extremer ist.
In anderen Ländern hatten Radikalismus und linker Liberalismus genügend Wahlunterstützung oder ein günstiges Wahlsystem oder Koalitionspartner, um verschiedene radikale Parteien zu unterhalten: die Schweiz und Deutschland ( Freisinn ), Bulgarien, Dänemark, Italien, Spanien und die Niederlande [1] aber auch Argentinien (Radical Civic Union), Chile und Paraguay. [2]
Die viktorianische Ära Großbritanniens hatte beide Tendenzen: In England waren die Radikalen einfach die Linken der liberalen Koalition, obwohl sie oft rebelliert, wenn die sozialkonservativen Whigs der Koalition demokratischen Reformen widerstanden; in Irland verloren Radikale jedoch den Glauben an die Fähigkeit des parlamentarischen Graducalismus, demokratische Reformen durchzuführen und sich von den Hauptparteien graduellistischer liberaler Parteien zu lösen, verfolgten eine radikaldemokratische parlamentarische Republik durch Separatistenaufstand.
Dies bedeutet nicht, dass alle radikalen Parteien von linken Liberalen gebildet wurden. In der französischen politischen Literatur ist es üblich, eine klare Trennung zwischen dem Radikalismus als einer ausgeprägten politischen Kraft links vom Liberalismus, aber rechts vom Sozialismus vorzunehmen. Im Laufe der Zeit, als sich neue linke Parteien formierten, um sich den neuen Problemen zu widmen, würde die derzeitige rechte Radikale sich nicht mit dem Wunsch der Mehrheit abfinden, mit den neuen Parteien in den neuen sozialen Fragen zusammenzuarbeiten. So lösten sich verschiedene Gruppen oder Einzelpersonen von der radikalen Hauptfamilie und wurden als Linke der liberalen Familie absorbiert - und nicht umgekehrt, wie in Großbritannien und Belgien.
Die Unterscheidung zwischen Radikalen und Liberalen wurde jedoch durch die beiden Versuche der Mitte des 20. Jahrhunderts klar gemacht, eine internationale Partei für zentristische demokratische Parteien zu schaffen. In den Jahren 1923 bis 1942 gründeten die französischen Radikalen Entente Internationale des Partis Radicaux und des Partis Démocratiques Ähnlichkeiten : Sie schlossen sich den Mitte-Links-Radikalen Parteien Europas und in den Demokratien an, in denen es noch keine Entsprechung gab - Großbritannien und Belgien - stattdessen durfte die liberale Partei teilnehmen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Radikale Internationale nicht reformiert. stattdessen wurde eine Mitte-Rechts-Liberale Internationale gegründet, die dem konservativen Liberalismus der britischen und belgischen liberalen Parteien näher war. [3][4][5] Dies war das Ende des Radikalismus als unabhängige politische Kraft in Europa, obwohl einige Länder wie Frankreich und die Schweiz hat politisch wichtige radikale Parteien in den 1950er bis 1960er Jahren beibehalten.
Viele europäische Parteien, die heutzutage der Gruppe sozialliberaler Parteien zugeordnet werden, haben eine historische Affinität zum Radikalismus und können daher als "liberal-radikal" bezeichnet werden. [6]
Vereinigtes Königreich [ edit ]
Gemäß Encyclopædia Britannica wird die erste Verwendung des Wortes "Radical" im politischen Sinne im Allgemeinen dem englischen Abgeordneten Charles James Fox, dem Anführer der Linken, zugeschrieben Eine Partei, die dem konservativen Liberalismus der Partei widersprach und die radikalen Reformen der französischen Republikaner, wie das allgemeine Wahlrecht für Männer, positiv beurteilte. Im Jahr 1797 erklärte Fox eine "radikale Reform" des Wahlsystems. Dies führte zu einer allgemeinen Verwendung des Begriffs, um alle zu identifizieren, die die Bewegung für die Parlamentsreform unterstützen.
Anfänglich auf die Ober- und Mittelklasse beschränkt, Zitat erforderlich Anfang des 19. Jahrhunderts brachten "Volksradikale" Handwerker und die "arbeitenden Klassen" in weitverbreitete Erregung [19459025 Zitat erforderlich angesichts der harten Repression der Regierung. Anerkanntere Zitat benötigt "philosophische Radikale" folgten der utilitaristischen Philosophie von Jeremy Bentham und unterstützten die parlamentarische Reform nachdrücklich, waren jedoch im Allgemeinen den Argumenten und Taktiken der "Volksradikale" feindlich gesinnt. . Bis zur Mitte des Jahrhunderts schlossen sich radikale Parlamentarier mit anderen im Parlament des Vereinigten Königreichs zusammen, um die Liberale Partei zu bilden und schließlich eine Reform des Wahlsystems zu erreichen.
Origins [ edit ]
Die radikale Bewegung hatte ihren Anfang in einer Zeit der Spannungen zwischen den amerikanischen Kolonien und Großbritannien. Die ersten Radikalen waren wütend auf den Zustand des Hauses Commons, der auf der Leveler-Tradition aufbaut und ebenso eine verbesserte parlamentarische Vertretung fordert. Diese früheren Konzepte einer demokratischen und sogar egalitären Reform hatten sich in den Turbulenzen des englischen Bürgerkriegs und der kurzen Etablierung des republikanischen Commonwealth von England unter der vagen politischen Gruppierung der Levellers herausgebildet, aber mit der englischen Wiederherstellung der Monarchie hatten solche Ideen stattgefunden diskreditiert. Obwohl die Glorious Revolution von 1688 die parlamentarische Macht durch eine konstitutionelle Monarchie vergrößert hatte und die Vereinigung der Parlamente England und Schottland zusammengebracht hatte, hatte der Monarch gegen Ende des 18. Jahrhunderts immer noch erheblichen Einfluss auf das Parlament von Großbritannien, das selbst von England beherrscht wurde die englische Aristokratie und durch Mäzenatentum. Kandidaten für das House of Commons standen als Whigs oder Tories, aber einmal gewählt, bildeten wechselnde Koalitionen von Interessen, anstatt sich entlang der Parteilinien zu spalten. Bei den Parlamentswahlen war die Wahl auf Eigentümer beschränkt, die sich in überholten Wahlkreisen befanden und nicht die wachsende Bedeutung von Produktionsstädten oder Bevölkerungsverschiebungen widerspiegelten, so dass in vielen verrotteten Bezirken Sitze gekauft oder von reichen Landbesitzern kontrolliert werden konnten Großstädte waren nicht vertreten. Die Unzufriedenheit mit diesen Ungleichheiten inspirierte diejenigen, die später als "Radical Whigs" bekannt wurden.
William Beckford förderte frühes Interesse an Reformen im Großraum London. Die "Middlesex - Radikale" wurden von dem Politiker John Wilkes, einem Kriegsgegner mit den Kolonien, angeführt, der seine wöchentliche Veröffentlichung The North Briton im Jahre 1764 begann und innerhalb von zwei Jahren wegen rücksichtsloser Verleumdung angeklagt und aus den USA vertrieben worden war Unterhaus. Die Gesellschaft zur Verteidigung der Bill of Rights, die er 1769 zur Unterstützung seiner Wiederwahl ins Leben rief, entwickelte den Glauben, dass jeder Mann das Recht zu wählen hatte, und aus "natürlichen Gründen", die es ihm ermöglichen, politische Fragen richtig zu beurteilen. Die Freiheit setzte sich aus häufigen Wahlen zusammen und zum ersten Mal erlangten bürgerliche Radikale die Unterstützung des Londoner "Mobs". Middlesex und Westminster gehörten zu den wenigen Parlamentswahlen mit einer großen und sozial unterschiedlichen Wählerschaft, darunter viele Kunsthandwerker sowie Mittelklasse und Aristokratie. Zusammen mit dem Bezirksverband Yorkshire, angeführt von Reverend Christopher Wyvill, standen die Reformaktivitäten im Vordergrund. Die Schriften der sogenannten "Radical Whigs" hatten Einfluss auf die amerikanische Revolution.
Major John Cartwright unterstützte auch die Kolonisten, als der Amerikanische Unabhängigkeitskrieg begann und 1776 den Titel des "Vaters der Reform" erhielt, als er sein Pamphlet veröffentlichte Take Your Choice! das jährliche Parlamente befürwortet. die geheime Wahl und das Wahlrecht der Männer. 1780 wurde von Charles James Fox und Thomas Brand Hollis ein Entwurf eines Reformprogramms ausgearbeitet und von einem Unterausschuss der Kurfürsten von Westminster vorgelegt. Dazu gehörten Aufrufe zu den sechs Punkten, die später in der Volkscharta (siehe Chartisten unten) angenommen wurden.
Der Amerikanische Unabhängigkeitskrieg endete mit einer demütigenden Niederlage einer Politik, die König George III eifrig befürwortet hatte, und im März 1782 musste der König eine von seinen Gegnern geführte Regierung ernennen, die die Schirmherrschaft des Königs einschränken wollte. Im November 1783 nutzte er seine Chance und nutzte seinen Einfluss im Oberhaus, um ein Gesetz zur Reform der britischen Ostindien-Kompanie zu besiegen, entließ die Regierung und ernannte William Pitt den Jüngeren zum Premierminister. Zuvor hatte Pitt gefordert, dass sich das Parlament selbst reformieren sollte, aber er drängte nicht lange auf Reformen, die der König nicht mochte. Vorschläge, die Pitt im April 1785 vorschlug, Sitze von den "verfallenen Bezirken" nach London umzuverteilen, und die Grafschaften wurden im Unterhaus mit 248 zu 174 Stimmen besiegt.
Populäre Agitation [ edit ]
Im Zuge der Französischen Revolution von 1789 schrieb Thomas Paine The Rights of Man (1791) als Antwort auf Burkes konterrevolutionärer Essay Reflexionen über die Revolution in Frankreich (1790), selbst ein Angriff auf Richard Price 'Predigt, die den sogenannten "Pamphlet-Krieg" (Revolutionsstreit) auslöste. Mary Wollstonecraft, eine weitere Unterstützerin von Price, folgte bald mit A Vindication of the Rights of Woman . Sie ermutigten die Massen zu einer demokratischen Reform und lehnten Monarchie, Aristokratie und alle Formen von Privilegien ab. Verschiedene Strömungen der Bewegung entwickelten sich, mit "Reformer" aus der Mittelschicht, die darauf abzielten, die Franchise zu erweitern, um kommerzielle und industrielle Interessen und Städte ohne parlamentarische Vertretung zu vertreten, während sich "populäre Radikale" aus der Mittelklasse und von Handwerkern dazu bewegten, umfassendere Rechte einschließlich der Erleichterung geltend zu machen Not. Die theoretische Grundlage für die Wahlreform bildeten "Philosophical Radikale", die der utilitaristischen Philosophie von Jeremy Bentham folgten und die Parlamentsreform nachdrücklich unterstützten, aber im Allgemeinen den Argumenten und Taktiken der "Volksradikale" feindlich gesinnt waren.
In Irland ging die Bewegung der Vereinigten Iren in eine andere Richtung und fügte der Doktrin einer säkularen und parlamentarischen Republik, die von den amerikanischen und französischen republikanischen Revolutionen inspiriert wurde, einer anderen Doktrin der Französischen Revolution, dem bürgerlichen Nationalismus, Rechnung. Irische Radikale waren durch die Unfähigkeit des britischen Parlamentarismus, die gewünschten demokratischen Reformen auf Grund von Rassen und Zweigen einzuführen, in eine republikanische Form des Nationalismus gelenkt, der durch eine bewaffnete Revolution und oft mit französischer Unterstützung an verschiedenen Stellen im späten 18. und 19. Jahrhundert verfolgt wurde .
Populäre Radikale gingen schnell weiter als Paine, und der Newcastle-Schulmeister Thomas Spence forderte die Verstaatlichung des Landes in einer Penny-Zeitschrift, die er Pig's Meat nannte, in einem Verweis auf Edmund Burkes Ausdruck "Swinish Multitude". Es entstanden radikale Organisationen wie die im Januar 1792 unter der Leitung des Schuhmachers Thomas Hardy gegründete London Corresponding Society of Artisans, um die Abstimmung zu fordern. Eine solche Gesellschaft war die schottische Friends of the People -Gesellschaft, die im Oktober 1793 in Edinburgh eine britische Versammlung mit Delegierten einiger englischer korrespondierender Gesellschaften abhielt. Sie gaben ein Manifest heraus, das ein allgemeines Wahlrecht für Männer mit jährlichen Wahlen forderte und ihre Unterstützung für die Grundsätze der Französischen Revolution zum Ausdruck brachte. Die Anzahl der Bewegungen, die an diesen Bewegungen beteiligt waren, war gering und die meisten wollten Reformen statt Revolution, doch zum ersten Mal organisierten sich Arbeiter für politische Veränderungen.
Die Regierung reagierte hart, indem sie führende schottische Radikale inhaftierte, den Habeas Corpus in England vorübergehend suspendierte und den Seditious Meetings Act 1795 verabschiedete. Dies bedeutete, dass für jedes Treffen an einem öffentlichen Ort mit fünfzig oder mehr Personen eine Lizenz erforderlich war. Während der Napoleonischen Kriege ergriff die Regierung umfassende Maßnahmen gegen die gefürchteten Unruhen im Land. Die entsprechenden Gesellschaften endeten, aber einige Radikale gingen im Verborgenen weiter. Irische Sympathisanten bildeten insbesondere geheime Gesellschaften, um die Regierung zu stürzen und Meutereien zu ermutigen. Im Jahr 1812 gründete Major John Cartwright den ersten Hampden Club, benannt nach dem Parlamentsführer des englischen Bürgerkriegs, John Hampden, mit dem Ziel, Mittelklasse-Moderaten und Radikale aus der unteren Klasse zusammenzubringen.
Nach den Napoleonischen Kriegen förderten die zwischen 1815 und 1846 in Kraft befindlichen Maisgesetze und schlechte Ernten die Unzufriedenheit. Die Publikationen von William Cobbett waren einflussreich und auf politischen Treffen beklagten sich Redner wie Henry Hunt, dass nur drei von hundert Männern die Stimme hatten. Schriftsteller wie die Radikalen William Hone und Thomas Jonathan Wooler verbreiteten Dissens mit Publikationen wie The Black Dwarf die einer Reihe von Regierungshandlungen widersprachen, um die Verbreitung politischer Literatur einzudämmen. Auf radikale Unruhen in den Jahren 1816 und 1817 folgte das von Richard Carlile veröffentlichte Massaker von Peterloo im Jahr 1819, der dann weiter für die Pressefreiheit aus dem Gefängnis kämpfte. Die Sechs Gesetze von 1819 beschränkten das Recht, öffentliche Versammlungen zu demonstrieren oder abzuhalten. In Schottland gipfelte die Erregung über drei Jahre hinweg in einem versuchten Generalstreik und einem gescheiterten Arbeiteraufstand, der im "Radikalischen Krieg" von 1820 von Regierungstruppen niedergeschlagen wurde. Die Befugnisse der Richter wurden verstärkt, um die Demonstrationen von Herstellern und die Aktionen radikaler Ludditen zu vernichten.
Um der etablierten Lehre der Church of England entgegenzuwirken, dass die aristokratische Gesellschaftsordnung von Gott ordiniert wurde, unterstützten Radikale den Lamarckianischen Evolutionismus, ein Thema, das sowohl von Straßeneckenrührern als auch von etablierten Wissenschaftlern wie Robert Edmund Grant proklamiert wurde.
Politische Reform [ edit ]
Nach 1821 verbesserten sich die wirtschaftlichen Bedingungen, und die Regierung des Vereinigten Königreichs verbesserte das Wirtschafts- und Strafrecht und verzichtete auf die Unterdrückungspolitik. Im Jahr 1823 gründete Jeremy Bentham den Westminster Review mit James Mill als Zeitschrift für "philosophische Radikale" und begründete damit die Philosophie der Nützlichkeit, wonach richtige Handlungen im Verhältnis zu dem größten Gut stehen sollten, das sie erzielten die größte Zahl Westminster wählte in den 1820er Jahren zwei Radikale in das Parlament.
Die Whigs erlangten Macht und trotz der Niederlagen im Unterhaus und im Oberhaus wurde das Reformgesetz 1832 mit Unterstützung des öffentlichen Aufschrei, Massenversammlungen von "politischen Gewerkschaften" und Aufständen in einigen Städten durchgeführt. Dies beförderte nun die Mittelschicht, entsprach jedoch nicht den radikalen Forderungen. Die Whigs führten Reformmaßnahmen ein, die auf die Ideen der philosophischen Radikalen zurückzuführen waren, die Sklaverei abschafften und 1834 die Malthusian Poor Law-Reformen einführten, denen "Volksradikale" und Schriftsteller wie Thomas Carlyle erbittert gegenüberstanden. Nach der Reform von 1832 kamen zu den hauptsächlich aristokratischen Whigs im Unterhaus eine kleine Anzahl von Parlamentsradikalen sowie eine zunehmende Anzahl von Whigs der Mittelklasse. 1839 wurden sie informell als "Liberale Partei" bezeichnet.
Chartisten [ edit ]
Ab 1836 vereinigten sich die Radikalen der Arbeiterklasse rund um die Chartistenursache der Wahlreform, die in der People Charter formuliert wurde Das Parlament und sechs Mitglieder der Londoner Working Men's Association (assoziiert mit dem utopischen Sozialismus von Owenite) forderten sechs Punkte: allgemeines Wahlrecht, gleich große Wahlbezirke, geheime Abstimmung, Ende der Eigentumsqualifikation für das Parlament, Bezahlung für Parlamentsabgeordnete und Jahresabgeordnete Parlamente Chartisten drückten auch wirtschaftliche Beschwerden aus, aber ihre Massendemonstrationen und Petitionen an das Parlament waren erfolglos.
Trotz anfänglicher Meinungsverschiedenheiten wurde ihre Sache nach ihrem Scheitern von der von Richard Cobden und John Bright im Jahr 1839 gegründeten Anti-Corn Law League der Mittelklasse aufgegriffen, um sich gegen Zölle auf importiertes Getreide zu wehren, das den Preis für Lebensmittel erhöhte und so den Landbesitzern half die Kosten der gewöhnlichen Menschen.
Liberale Reformen [ edit ]
Die Parlamentarischen Radikalen schlossen sich mit den Whigs und den anti-protektionistischen Tory Peelites zusammen, um die Liberal Party bis 1859 zu bilden. Die Nachfrage nach einer parlamentarischen Reform erhöhte sich um 1864 mit Erregung von John Bright und der Reform League.
Als die liberale Regierung, angeführt von Lord Russell und William Ewart Gladstone, eine bescheidene Gesetzesvorlage für die Parlamentsreform vorlegte, wurde sie sowohl von Tories als auch von den Reformliberalen besiegt und zwang die Regierung zum Rücktritt. Die Tories unter Lord Derby und Benjamin Disraeli nahmen ihr Amt an, und die neue Regierung beschloss, die Whigs zu "tellerieren" und "einen Sprung in die Dunkelheit zu unternehmen", um die Anerkennung für die Reform zu erhalten. Als Minderheitsregierung mussten sie radikale Änderungen akzeptieren, und Disraelis Reform Act 1867 verdoppelte beinahe die Wählerschaft, so dass sogar Arbeiter gewählt wurden.
Die Radikalen, die in ihren Bemühungen für die Arbeiterklasse anstrengend waren, erwarben eine tiefe Loyalität - britische Gewerkschafter von 1874 bis 1892, als sie ins Parlament gewählt wurden, betrachteten sich nie als etwas anderes als Radikale und waren es nicht als Lib-Lab-Kandidaten bezeichnet. Radikale Gewerkschafter bildeten die Grundlage für die spätere Labour Party.
Belgien [ edit ]
Die Gebiete des modernen Belgiens wurden 1815 mit dem Königreich der Niederlande verschmolzen. Abgesehen von verschiedenen religiösen und sozioökonomischen Spannungen zwischen dem niederländischen Der belgische Süden, eine junge Generation von Belgiern, die stark von französischen Ideen der Aufklärung beeinflusst war, hatte in den 1820er Jahren Kritik an der niederländischen Monarchie als autokratisch formuliert. Der Monarch hatte weitreichende persönliche Befugnisse, seine Minister waren vor dem Parlament unverantwortlich; die Gewaltenteilung war minimal; Presse- und Vereinigungsfreiheit waren begrenzt; Das Prinzip des allgemeinen Wahlrechts wurde dadurch untergraben, dass der katholische Süden und der größtenteils katholische Süden trotz seines Besitzes von zwei Dritteln der Bevölkerung so viele Sitze im Ständegebiet (Parlament) erhielten wie der kleinere protestantische Norden. und die niederländischen Behörden wurden verdächtigt, den Katholiken Protestantismus aufzuzwingen. Diese Bedenken führten zu einem pro-katholischen Radikalismus, der sich vom antiklerikalen Radikalismus Frankreichs und dem protestantischen Liberalismus des niederländischen Nordens unterschied.
Nach der politischen Krise von 1829, als der Kronprinz zum Premierminister ernannt wurde, wurde eine begrenzte Reform eingeführt, die verfassungsmäßige Rechte einführte, ähnlich der Charta der Rechte der autokratischen französischen Restaurierungsmonarchie. Die belgischen Radikalen sahen wie ihre französischen Kollegen eine solche Charta der Rechte als unzureichend an, möglicherweise aufgrund einer Laune des Monarchen widerruflich. Belgian Radicals verfolgte aufmerksam die Situation in Frankreich, als am 26. Juli bis 1. August 1930 eine konservativ-liberale Revolution ausbrach und die autokratische Monarchie für eine liberale konstitutionelle Monarchie stürzte. Innerhalb eines Monats hatte in Brüssel ein Aufstand stattgefunden, bevor er sich auf die übrigen belgischen Provinzen ausbreitete. Nach der belgischen Unabhängigkeit gründete die Verfassung von 1831 eine konstitutionelle Monarchie und ein parlamentarisches Regime und stellte eine Liste der Bürgerrechte auf, die von der französischen Erklärung des Menschenrechts angeregt wurden.
Wie in Großbritannien war Radicals in Belgien weiterhin in der Liberalen Partei aktiv und setzte sich im 19. Jahrhundert für die Erweiterung des Eigentumsrechtes ein. Diese wurde 1883 zum ersten Mal verlängert, und das allgemeine Wahlrecht für Männer wurde 1893 erreicht (obwohl das Frauenwahlrecht bis 1919 warten müsste). Danach war der Radikalismus in Belgien eine unbedeutende politische Kraft, deren Rolle durch die Entstehung einer mächtigen sozialdemokratischen Partei übernommen wurde.
Während des 19. Jahrhunderts waren die Radikalen in Frankreich die politische Gruppe der ganz linken, relativ zu den linksradikalen "Opportunisten" (Gambetta: konservativ-liberal und republikanisch), die rechtsradikalen Orléanisten (konservativ-liberal) und Monarchist), die rechtsextremen Legitimisten (antiliberaler Monarchist) und die Anhänger einer republikanischen Militärdiktatur, die Bonapartisten.
Nach den Napoleonischen Kriegen und bis 1848 war es technisch verboten, den Republikanismus offen zu befürworten. Einige Republikaner versöhnten sich mit der Verfolgung des Liberalismus durch die sozialkonservative Monarchie - die "Opportunisten". Diejenigen, die unnachgiebig waren in dem Glauben, dass die Französische Revolution durch ein auf parlamentarischer Demokratie und allgemeinem Wahlrecht basierendes republikanisches Regime vollendet werden musste, nannten sich daher "Radicals" - ein Begriff, der "Puristen" bedeutet.
Unter der Zweiten Republik (1848–1852) saßen die Radikalen auf einer Plattform zur Suche nach einer "sozialen und demokratischen Republik" im Parlament in einer Gruppe namens The Mountain. Als Louis-Napoléon Bonaparte seinen Militärputsch startete, erhoben sich Radicals in ganz Frankreich im Aufstand, um die demokratische Republik zu verteidigen. Diese Erfahrung würde den französischen Radikalismus für das nächste Jahrhundert prägen und zu einer permanenten Wachsamkeit gegen all diejenigen führen, die - von Marshall Mac-Mahon bis General De Gaulle - verdächtigt wurden, das verfassungsmäßige parlamentarische Regime zu stürzen.
Nach der Rückkehr zur parlamentarischen Demokratie im Jahr 1871 traten die Radikalen als bedeutende politische Kraft hervor: Unter der Führung von Georges Clemenceau behaupteten sie, der sozialkonservative liberale Republikanismus von Léon Gambetta und Jules Ferry sei von den französischen Idealen abgewichen Revolution, und dass die Radikalen bis 1791 die wahren Erben waren. 1881 stellten sie ihr Programm umfassender sozialer Reformen vor: Von da an bestand die Taktik der radikalen Hauptpartei darin, "keine Feinde links" der Republik zu haben und verbündet sich mit jeder Gruppe, die eine soziale Reform anstrebte, und akzeptierte gleichzeitig die Legalität der parlamentarischen Republik.
Aber die Radikalen waren noch keine politische Partei: Sie saßen aus verwandtschaftlichen Verhältnissen im Parlament zusammen, aber sie besaßen eine minimale Organisation außerhalb des Parlaments. In der ersten Hälfte der Dritten Republik gab es mehrere Ereignisse, die sie befürchteten, eine rechtsextreme Übernahme des Parlaments zu befürchten, die die Demokratie beenden könnte, wie es Louis-Napoléon getan hatte: Mac-Mahons Selbstputsch 1876, die Boulangistenkrise in den 1880er Jahren, die Dreyfus-Affäre in den 1890er Jahren. Die Radikalen wurden 1899 an die Macht gebracht und schafften es schließlich, ihr langjähriges Reformprogramm umzusetzen, etwa die Trennung von Staat und Kirche oder die Einführung von geheimen Wahlkämpfen. Um sicherzustellen, dass ihr Erbe nicht widerlegt wird, gründen sie eine außerparlamentarische Kampagnenorganisation, die sich bei Wahlen gegenseitig unterstützt: die Radikal-Sozialistische Partei, die erste große moderne politische Partei in der französischen Geschichte.
Die Radikal-Sozialistische Partei war zwischen 1901 und 1919 die Hauptregierungspartei der Dritten Republik und dominierte erneut die Regierung zwischen 1924 und 1926, 1932 bis 1937 und 1937 bis 1940; Die Mitte-Rechts-Regierungen, die von der konservativ-liberalen Mitte-Rechts-Regierung dominiert wurden, gaben oft einem Radikalen ein Portfolio, der als Kabinett persönlich am meisten als linker Minister fungierte.
Die Partei selbst wurde nach 1940 diskreditiert, weil viele (wenn auch nicht alle) ihrer Parlamentarier für die Errichtung des Vichy-Regimes gestimmt hatten. Unter der Diktatur wurden mehrere prominente Radikale wie der junge linke Bildungsminister Jean Zay und der einflussreiche Redakteur Maurice Sarraut (Bruder des berühmteren radikalen Parteichefs Albert) von der paramilitärischen Polizei des Regimes ermordet Jean Moulin beteiligte sich an der Widerstandsbewegung zur Wiederherstellung der Republik.
Die Demokratische und Sozialistische Union des Widerstands wurde nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um die Politik des französischen Radikalismus mit Glaubwürdigkeit zu verbinden, die sich aus dem Aktivismus der Mitglieder im französischen Widerstand ableitete.
In den fünfziger Jahren versuchte Pierre Mendès-France, die Radikale Partei als Alternative zur christdemokratischen MRP wieder aufzubauen, während er die Opposition gegen den Gaullismus anführte, den er für einen weiteren Putschversuch des rechten Flügels hielt. Während dieser Zeit regierten die Radikalen häufig als Teil einer Koalition von zentristischen Parteien, die von den Sozialisten bis zu den Christdemokraten reichten.
Letztendlich zerstörte die Installation der Fünften Republik im Jahr 1958 und die anschließende Entstehung eines Zweiparteiensystems auf der Grundlage der sozialistischen und gaullistischen Bewegungen die Nische einer autonomen radikalen Partei. Die radikale Partei spaltete sich in verschiedene Tendenzen auf. Seine führende Persönlichkeit, Mendès-France selbst, trat 1961 aus Protest gegen die Annahme des Militärputsches von De Gaulle und den Beitritt zur kleinen sozialdemokratischen Einheitlichen Sozialistischen Partei aus. Ein Jahrzehnt später setzte sich eine zweite Fraktion für die Aufrechterhaltung eines Bündnisses mit der sozialistisch dominierten Koalition der Linken ein; Sie löste sich 1972 auf, um die Radikale Partei der Linken zu bilden, die enge Verbindungen zur Sozialistischen Partei unterhält. Der Rest der ursprünglichen Radikalen Partei wurde de facto eine liberal-konservative Partei der Mitte-Rechts-Partei: Umbenannt in die Radois-Partei "Valoisien", befürwortete sie Allianzen mit dem Rest der Liberalen Mitte-Rechts-Partei und beteiligte sich zuerst an der Pro-Giscard d'Estaing Union für französische Demokratie (1972), dann mit der konservativen Union für eine Volksbewegung (2002).
Kontinentaleuropa und Lateinamerika [ edit ]
In Kontinentaleuropa und Lateinamerika, wie zum Beispiel in Italien, Spanien, Chile und Argentinien (Radical Civic Union), entwickelte sich der Radikalismus als eine Ideologie im 19. Jahrhundert, die auf diejenigen verweist, die zumindest in der Theorie eine republikanische Regierungsform, ein allgemeines Wahlrecht für Männer und insbesondere eine anti-klerikale Politik befürworteten.
Im deutschsprachigen Raum ist diese Strömung als Freisinn (wörtlich "free mind") bekannt, wie in der deutschen freimütigen Partei von 1884 bis 1893, dann Eugen Richters freimütige Volkspartei; und der Freien Demokratischen Partei der Schweiz). . Spätestens im zwanzigsten Jahrhundert war jedoch der Radikalismus, der keine besonders radikale Wirtschaftspolitik befürwortete, als Hauptideologie der Linken durch die wachsende Popularität des Sozialismus überholt worden und zu einer im Wesentlichen zentristischen politischen Bewegung geworden (soweit "Radikalismus") "als eine ausgeprägte politische Ideologie überhaupt überlebt".
Zu den "Free-Minded" -Parteien, die hauptsächlich in den Niederlanden, Skandinavien und im deutschsprachigen Raum angesiedelt sind, gehören:
- In der Schweiz:
- die relativ linksgerichtete Partei, die als radikal-demokratische Partei (Französisch) und die freiheitliche Demokratische Partei (deutsch) (1878 bis heute) bekannt ist,
- die relativ rechtsgerichtete Partei, die als radikal-liberale Partei bekannt ist (1893 bis heute)
- In den Niederlanden:
- In Deutschland gab es eine Reihe radikaler Parteien:
- In Skandinavien:
In Europa des Mittelmeers wurden radikale Parteien oft als "demokratische" liberale Parteien bezeichnet:
- In Spanien nahm der Radikalismus die Form verschiedener "demokratischer", "progressiver" und "radikaler" Parteien an.
- die Demokratische Partei (1849–1969), eine spanische progressive Partei mit Jakobiner-Inspiration, aktiv in den 1850er Jahren.
- die Demokratische Demokratische Partei (1868–1910)
- der Demokratischen Radikalen Partei (1869–80) als die Progressive Democratic Party (1880–1912)
- die Nachfolgerin der Democratic Party (1876–199) als Possibilist Democratic Party (1879–90) reformiert wurde,
- deren Nachfolgersplitter und -nachfolger die Progressive Republican Democratic Party [19659075] Die Radikal-Republikanische Partei (1908–1940)
- Die Radikal-Sozialistische Republikanische Partei (1928–34) und die Republikanische Linke (1934–59)
- Die Republikanische Demokratische Partei und die Republikanische Union (1934–59) [19659089]Serbia and Montenegro[edit]
Radicalism had played a pivotal role in the birth and development of parliamentarism and the construction of the modern Serbian state leading to the Yugoslavian unification. The People's Radical Party formed in 1881 was the strongest political party and was in power in the Kingdom of Serbia more than all others together. The 1888 Constitution of the Kingdom of Serbia that defined it as an independent nation and formalised parliamentary democracy was among the most advanced in the entire world due to Radical contribution and it is known as The Radical Constitution. In 1902, a crack had occurred in which the Independent Radical Party left and "the Olde" remained in the party, leading the original People's Radical Party to stray far from progressivism and into right-wing nationalism and conservatism. In the Kingdom of Yugoslavia, the Independent Radicals united with the rest of the Serbian opposition and the liberal and civic groups in the rest of the new country, forming the Yugoslav Democratic Party, while several Republican dissidents formed a Republican Party. The NRS had promoted Serb nationalism and put itself as the defender of Serb national interests. Democrats and Radicals were the dominant political parties, especially since the exclusion of the Communists.
In Montenegro, a People's Party was formed in 1907 as the country's first political party and remained the largest in the period of country's parliamentary history until the Yugoslavian unification. Later, a True People's Party was formed, which never got widespread popular support and whose bigger part had joined the original NS, but the difference was not ideological and instead was opposition and support of the Crown and sometimes in foreign relations to Serbia (the clubbists were the crown's dissidents and supporters of the people as well as Serbia as a regional power and brotherly ally—the rightists were generally anti-democratic and autocratic monarchist and also distrustful to the Serbian government's acts on the national plan).
See also[edit]
References[edit]
- ^ See for more information the section on Liberale und radikale Parteien in Klaus von Beyme: Parteien in westlichen Demokratien, München, 1982.
- ^ Compare page 255 and further in the Guide to the Political Parties of South America (Pelican Books, 1973)
- ^ Internacional Liberal|Movimento Liberal Social – Liberalismo em Portugal, Social Liberal Movement official website.
- ^ Internationale Libérale, Europe Politique | europe-politique.eu.
- ^ See page 1 and further of A sense of liberty by Julie Smith, published by the Liberal International in 1997.
- ^ Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010), Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe ComparedAshgate, p. 108
Further reading[edit]
External links[edit]
- ^ See for more information the section on Liberale und radikale Parteien in Klaus von Beyme: Parteien in westlichen Demokratien, München, 1982.
No comments:
Post a Comment