START I - Wikipedia

Dieser Artikel befasst sich mit dem 1991 unterzeichneten Vertrag. Den aktuellen Vertrag finden Sie unter Neuer START. Für die Rakete siehe Start-1.

START ( Strategic Arms Reduction Treaty ) war ein bilateraler Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen. Der Vertrag wurde am 31. Juli 1991 unterzeichnet und trat am 5. Dezember 1994 in Kraft. ^[1] Der Vertrag verbot seinen Unterzeichnern, mehr als 6.000 Atomsprengköpfe auf insgesamt 1.600 interkontinentalen ballistischen Raketen (ICBM) und Bomber einzusetzen. START verhandelte das größte und komplexeste Rüstungskontrollabkommen in der Geschichte, und seine endgültige Umsetzung Ende 2001 führte dazu, dass etwa 80 Prozent aller damals existierenden strategischen Atomwaffen entfernt wurden. Der Präsident der Vereinigten Staaten, Ronald Reagan, schlug vor, er wurde START I umbenannt, nachdem die Verhandlungen über den zweiten START-Vertrag begannen.

Der START-I-Vertrag ist am 5. Dezember 2009 abgelaufen. Am 8. April 2010 wurde der Ersatz-New-START-Vertrag vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, Barack Obama, und dem russischen Präsidenten Dmitri Medwedew in Prag unterzeichnet. Nach der Ratifizierung durch den US-Senat und die föderale Versammlung der Russischen Föderation trat es am 26. Januar 2011 in Kraft. Dieser Vertrag war der erste, der die amerikanischen und sowjetisch-russischen strategischen Nuklearwaffen drastisch reduzierte. ^[2]

Proposal [ edit ]

Interkontinentaler ballistischer SS-18-SS-18-Rakete

Der START-Vorschlag wurde am 9. Mai 1982 vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Ronald Reagan, in seiner Alma Mater, Eureka College, ^[3] angekündigt ] und von Präsident Reagan am 29. Juni 1982 in Genf vorgestellt. Reagan schlug eine drastische Reduzierung der strategischen Kräfte in zwei Phasen vor, die er damals als SALT III bezeichnet hatte. ^[4] Die erste Phase würde die Sprengkopfanzahl aller Raketen reduzieren bis 5.000, mit einem zusätzlichen Limit von 2.500 für ICBMs. Darüber hinaus wären insgesamt 850 ICBMs erlaubt, mit einem Limit von 110 "schweren Wurfraketen" wie der SS-18, wobei das Gesamtgewicht "Wurfgewicht" der Raketen zusätzlich begrenzt ist. In der zweiten Phase wurden ähnliche Grenzwerte für schwere Bomber und deren Sprengköpfe sowie für andere strategische Systeme eingeführt.

Zu dieser Zeit hatten die USA eine führende Position bei strategischen Bombenschützen. Die US-amerikanische B-52-Truppe war im Alter eine glaubwürdige strategische Bedrohung, wurde jedoch ab 1982 nur mit AGM-86-Marschflugkörpern ausgerüstet, weil sich die Luftabwehr der Sowjets Anfang der achtziger Jahre verbessert hatte. Die USA hatten auch mit der Einführung des neuen Quasi-Stealth-Bombers B-1B Lancer begonnen und entwickelten insgeheim das Advanced Technology Bomber (ATB) -Projekt, das schließlich zum Stealth-Bomber B-2 Spirit führen sollte. Auf der anderen Seite war die USSR-Kraft für die USA wenig bedrohlich, da sie fast ausschließlich damit beauftragt wurde, US-Konvois im Atlantik und Landziele auf die eurasische Landmasse anzugreifen. Obwohl die UdSSR über 1.200 mittelschwere und schwere Bomber verfügte, konnten nur 150 von ihnen (Tupolev Tu-95 und Myasishchev M-4) Nordamerika erreichen (letzterer nur mit Auftanken während des Fluges). Sie hatten auch schwierige Probleme beim Eindringen in den zugegebenermaßen kleineren und weniger stark verteidigten US-Luftraum. Der im Vergleich zu den US-Bomberzahlen zu wenig verfügbare Bomber wurde dadurch ausgeglichen, dass die US-Truppen den viel größeren und schwereren verteidigten sowjetischen Luftraum durchdringen mussten. Dies änderte sich, als 1984 die neuen Bomber Tu-95MS und Tu-160 mit den ersten sowjetischen AS-15-Marschflugkörpern ausgerüstet wurden. Durch die Begrenzung der geplanten Phase würden die USA vorübergehend einen strategischen Vorteil haben.

Wie die Zeitschrift es damals formulierte: "Unter den Obergrenzen von Reagan müssten die USA ihre strategischen Kräfte wesentlich weniger anpassen als die Sowjetunion. Das wird der Vorschlag Die Sowjets fordern die Sowjets zweifellos zu Unrecht und Einseitigkeit auf: Zweifellos werden sich einige amerikanische Befürworter der Rüstungskontrolle einig sein, die der Regierung vorwerfen, den Kreml zu einem Angebot gemacht zu haben, das er unmöglich annehmen kann - ein täuschend gleich aussehender, absichtlich nicht verhandelbarer Vorschlag Das ist ein Teil des Verdachts, dass einige Hardliner die geheime Agenda der Sabotageabrüstung sabotieren, damit die USA sich mit der Aufrüstung befassen können. " Time wies jedoch darauf hin, dass: "Die monströsen Interkontinentalraketen der Sowjets haben ihnen einen fast 3: 1-Vorsprung gegenüber den USA in" Wurfgewicht "verschafft - die kumulative Kraft, Megatonen des Todes" zu werfen " und Zerstörung in der anderen Nation. "

Drei Institute führten Studien über die geschätzten Kosten durch, die die Regierung der Vereinigten Staaten für die Umsetzung von START I, einschließlich des Congressional Budget Office (CBO), des Foreign Relations Committee (SFRC) und des Institute for Defense Analyses, zahlen müssten (IDA). In Bezug auf die CBO-Schätzungen wurde davon ausgegangen, dass die Kosten für die vollständige Implementierung aus einmaligen Kosten von 410 bis 1.830 Millionen US-Dollar und laufenden jährlichen Kosten von 100 bis 390 Millionen US-Dollar bestehen würden. ^[5] Der SFRC hatte Schätzungen von 200 bis 1.000 US-Dollar Millionen für einmalige Kosten und die Gesamtinspektionskosten würden sich während des 15-jährigen Vertragszeitraums auf 1.250 bis 2.050 Millionen US-Dollar belaufen. ^[6] Schließlich schätzte die IDA lediglich die von ihnen angegebenen Überprüfungskosten auf rund 760 Millionen US-Dollar ^[7]

Zusätzlich zu den Kosten für die Durchführung des Vertrags zahlten die Vereinigten Staaten durch das kooperative Programm zur Verringerung der Bedrohung (Nunn-Lugar-Programm) auch den ehemaligen Republiken der Sowjetunion Hilfe. . Durch dieses Programm wurden die Kosten für die Durchführung des START I-Programms in der ehemaligen Sowjetunion um 591 Millionen US-Dollar erhöht, was die Kosten des Programms für die Vereinigten Staaten fast verdoppeln würde. ^[8]

Der Vertrag, der Atomwaffenvorrat der ehemaligen Sowjetunion, würde von 12.000 auf 3.500 fallen. Die Vereinigten Staaten würden auch Geld sparen, da sie sich nicht um den Unterhalt und die Innovationen gegenüber ihren eigenen Atomkräften kümmern müssten. Der CBO schätzte, dass dies in den ersten fünf Jahren des Vertrags eine Einsparung von insgesamt 46 Milliarden US-Dollar und bis 2010 rund 130 Milliarden US-Dollar bedeuten würde. Dies würde die Kosten für die Umsetzung des Vertrags in etwa 20-fach übersteigen. ^[6]

Die anderen mit START verbundenen Risiken sind die Nichteinhaltung der Vorschriften auf Seiten Russlands. Das Verteidigungskomitee des Senats äußerte Bedenken, dass Russland heimlich Raketen produzieren, falsche Zahlen über die Anzahl der Sprengköpfe und die Überwachung von Marschflugkörpern produzieren könnte. Die Bewertung dieser Situationen durch die Stabschefs ergab, dass das Risiko einer erheblichen Vertragsverletzung innerhalb akzeptabler Grenzen lag. Ein weiteres Risiko wäre die Fähigkeit Russlands, während der Inspektion von US-amerikanischen Stützpunkten und militärischen Einrichtungen Spionage zu betreiben. Das Risiko hierfür wurde von der Beurteilung ebenfalls als akzeptabler Faktor eingestuft. ^[8]

In Anbetracht der möglichen Einsparungen durch die Implementierung von START I und des relativ geringen Risikofaktors, Ronald Reagan und der Die Regierung der Vereinigten Staaten hielt es für einen vernünftigen Aktionsplan im Hinblick auf das Ziel der Abrüstung.

Verhandlungen [ edit ]

Die Verhandlungen für START I begannen im Mai 1982, obwohl die fortgesetzten Verhandlungen über den START-Prozess mehrmals verzögert wurden, da US-Vertragsbedingungen von pre als nicht verhandelbar galten Gorbatschow sowjetische Herrscher. Präsident Reagans Einführung des Strategic Defense Initiative (SDI) -Programms im Jahr 1983 wurde von der Sowjetunion als Bedrohung angesehen, und die Sowjets verzichteten darauf, einen Zeitplan für weitere Verhandlungen festzulegen. Im Januar 1985 diskutierten US-Außenminister George Schultz und der sowjetische Außenminister Andrey Gromyko eine Formel für eine dreiteilige Verhandlungsstrategie, die Streitkräfte der mittleren Reichweite, strategische Verteidigung und Raketenabwehr umfasste. Während des Gipfeltreffens von Reykjavik zwischen den Präsidenten Ronald Reagan und Michail Gorbatschow im Oktober 1986 wurden die Verhandlungen über die Umsetzung des START-Programms beschleunigt. Die Verhandlungen richteten sich gegen den Abbau strategischer Waffen, als im Dezember 1987 der Vertrag über nukleare Zwischendienste unterzeichnet wurde. ^[9] Trotzdem fand in den achtziger Jahren ein dramatisches Rüstungswettlauf statt, das 1991 im Wesentlichen durch die Erhaltung der atomaren Parität beendet wurde von mehr als zehntausend strategischen Sprengköpfen auf beiden Seiten.

Verification Tools [ edit ]

Die Überprüfungsregime in Rüstungskontrollabkommen enthalten viele Werkzeuge, die es ihnen ermöglichen, Parteien für ihre Handlungen und Verstöße gegen ihre Vertragsvereinbarungen zur Rechenschaft zu ziehen. ^[2] Die Überprüfungsbestimmungen für den START-Vertrag waren zu dem Zeitpunkt die komplizierteste und anspruchsvollste Vereinbarung, da sie zwölf verschiedene Arten von Inspektionen vorsah. Erforderlich waren Datenaustausch und Erklärungen zwischen den Parteien, die genaue Mengen, technische Merkmale, Standorte, Bewegungen und den Status aller offensiven nuklearen Bedrohungen enthielten. Die nationalen technischen Kontrollmittel (NTM) sehen geschützte Satelliten und andere Systeme zur Informationssammlung vor, die von der Überprüfungsseite kontrolliert werden, da sie zur Überprüfung der Einhaltung internationaler Verträge beigetragen haben. Die internationale Bestimmung über technische Mittel zur Überprüfung schützte die in anderen Verträgen festgelegten multilateralen technischen Systeme. Es wurden kooperative Maßnahmen eingeführt, um die Verifizierung durch den NTM zu erleichtern. Dazu gehörte, dass Gegenstände sichtbar und nicht vor der Erkennung verborgen wurden. Die neuen Bestimmungen für Vor-Ort-Inspektionen (OSI) sowie die fortlaufende Überwachung (Perimeter und Portal) (PPCM) trugen beide zur Aufrechterhaltung der Integrität des Vertrags bei, indem sie ein Regulierungssystem bereitstellten, das stets von einem Vertreter der Überprüfungsseite bedient wurde. ^[10] Darüber hinaus Der Zugriff auf die Telemetrie von Flugtests mit ballistischen Flugkörpern ist nun erforderlich, einschließlich des Austauschs von Bändern und des Verbots der Verschlüsselung und Einkapselung von beiden Parteien. ^[11]

Unterzeichnung [ edit

Zu Verhandlungen führten Die Unterzeichnung dieses Vertrags begann im Mai 1982. Im November 1983 "brach" die Sowjetunion die Kommunikation mit den Vereinigten Staaten auf, nachdem amerikanische Mittelstreckenraketen in Europa eingesetzt worden waren. Im Januar 1985 verhandelten der US-Außenminister George Schultz und der sowjetische Außenminister Andrey Gromyko über einen dreiteiligen Plan, der strategische Waffen, Zwischenraketen und Raketenabwehr umfasste, der auf dem Gipfel von Reykjavik zwischen Ronald Reagan und Michail Gorbatschow und führte schließlich im Dezember 1987 zur Unterzeichnung des Vertrags über nukleare Zwischendienstkreise. ^[2] Die Rede von einem umfassenden strategischen Waffenabbau wurde fortgesetzt, und der START-Vertrag wurde offiziell vom US-Präsidenten George HW unterzeichnet Bush und der sowjetische Generalsekretär Michail Gorbatschow am 31. Juli 1991. ^[12]

Implementierung [ edit ]

Dreihundertfünfundsechzig B-52 wurden in das Aerospace Maintenance and Regeneration Center in Davis geflogen -Monthaner Luftwaffenstützpunkt in Arizona ^{[ when? ]} Die Bomber wurden von allen verwendbaren Teilen befreit und dann von einer 13.000 Pfund schweren Stahlklinge, die aus einem Kran gefallen war, in fünf Teile zerhackt. Die Guillotine schnitt in jeder Ebene viermal, schnitt die Flügel ab und ließ den Rumpf in drei Teilen. Die zerstörten B-52 blieben drei Monate lang in Kraft, so dass russische Satelliten die Zerstörung der Bomber bestätigen konnten, woraufhin sie für Schrott verkauft wurden. ^[13]

Zwischen dem USA und Russland, Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine. Die drei letztgenannten Staaten wurden gemäß dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen vom 1. Juli 1968 (NVV) zu Nicht-Atomwaffenstaaten, wie sie sich im Rahmen des Lissabon-Protokolls (Protokoll zum Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Union) verpflichtet haben der Sozialistischen Sowjetrepubliken über den Abbau und die Begrenzung strategischer Offensivwaffen), nachdem sie im Zuge der Auflösung der Sowjetunion zu unabhängigen Nationen geworden waren. ^[14][15]

Wirksamkeit [

Belarus, Kasachstan und die Ukraine haben alle ihre Atomwaffen entsorgt oder nach Russland transferiert, während die USA und Russland die Kapazität von Lieferfahrzeugen auf jeweils 1.600 reduziert haben, mit nicht mehr als 6.000 Sprengköpfen. ^[16] [19659004Ineinemam28Juli2010veröffentlichtenBerichtdesUS-AußenministeriumsmitdemTitel"EinhaltungundEinhaltungvonRüstungskontroll-Nichtverbreitungs-undAbrüstungsabkommenundVerpflichtungen"wurdefestgestelltdassRusslandnichtdievolleÜbereinstimmungmitWitzeinhältNachAblaufdesVertragswarderVertragam5Dezember2009abgelaufenIndemBerichtwurdendieFragenderrussischenEinhaltungvonVorschriftennichtspeziellgenannt ^[17]

Ein Vorfall ereignete sich 1994 im Zusammenhang mit Russland, der gegen den START I-Vertrag verstieß. ACDA-Direktor John Holum gab in einem Bericht bekannt, dass Russland seine SS-19-Interkontinentalrakete zu einem Trägerraketen umgebaut hatte, ohne die entsprechenden Parteien zu benachrichtigen. ^[18] Russland begründete diesen Vorfall mit der Behauptung, er müsse nicht alle folgen Die Berichterstattungsrichtlinien von START in Bezug auf Raketen, die in Trägerraketen umgewandelt wurden. Neben der SS-19 setzte Russland Berichten zufolge auch SS-25-Raketen ein, um Trägerraketen zu montieren. Das Problem, das die Vereinigten Staaten damit hatten, war, dass es keine genauen Zahlen und Standorte der russischen Interkontinentalraketen mit diesen Verstößen gab. Der Streit wurde später im Jahr 1995 beigelegt. ^[8]

Ablauf und Erneuerung [ edit ]

START I lief am 5. Dezember 2009 aus. Beide Seiten vereinbarten, die Vertragsbedingungen bis zu einem neuen Zeitpunkt zu beachten Einigung wird erzielt. ^[19] Es gibt Vorschläge zur Verlängerung und Erweiterung des Vertrags, der von US-Präsident Barack Obama unterstützt wird. Sergej Rogow, Direktor des Instituts der USA und Kanadas, sagte: "Obama unterstützt einen starken Abbau der Atomwaffen und ich glaube, dass Russland und die USA im Sommer oder Herbst 2009 einen neuen Vertrag unterzeichnen können, der START-1 ersetzen wird." . Er fügte hinzu, dass ein neues Abkommen nur dann zustande kommen würde, wenn Washington die Pläne zur Platzierung von Elementen eines Raketenschildes in Mitteleuropa aufgibt. Er drückte seine Bereitschaft aus, "neue Schritte in Richtung Abrüstung zu unternehmen", sagte jedoch, dass sie darauf warten, dass die USA ihre Versuche aufgeben, "Russland mit einem Raketenabwehrring zu umgeben". Dies bezog sich auf die Platzierung von zehn Abfangraketen in Polen sowie eines begleitenden Radars in der Tschechischen Republik.

Der russische Präsident Dmitri Medwedew sagte am Tag nach den Wahlen in den USA in seiner ersten Ansprache, dass Russland sich bewegen würde, Nahkampf-Raketensysteme in der westlichen Exklave von Kaliningrad einzusetzen, um gegebenenfalls die USA zu neutralisieren anti-ballistisches Raketensystem in Europa ". Russland beharrt darauf, dass jede Bewegung in Richtung eines neuen START ein rechtsverbindliches Dokument sein sollte, und muss dann die Obergrenze für die Anzahl der nuklearen Sprengköpfe und ihrer Lieferfahrzeuge senken. ^[16]

Am 17 Im März 2009 signalisierte der russische Präsident Dmitri Medwedew, dass Russland eine "groß angelegte" Aufrüstung und Erneuerung des russischen Atomwaffenarsenals beginnen wird. Präsident Medwedew beschuldigte die NATO, die Expansion in der Nähe der russischen Grenzen voranzutreiben, und ordnete an, dass diese Aufrüstung 2011 mit erweiterten Kapazitäten in den Bereichen Armee, Marine und Atomwaffen beginnen sollte. Der Chef der strategischen Raketentruppen Russlands, Nikolai Solovtsov, erklärte gegenüber den Nachrichtenagenturen, Russland werde nach dem Auslaufen des START-1-Vertrags mit den Vereinigten Staaten am 5. Dezember mit dem Einsatz der nächsten Generation von RS-24-Raketen beginnen. Russland hofft, den START-1-Vertrag mit einer neuen Vereinbarung ändern zu können. Die verstärkten Spannungen treten trotz der Erwärmung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland in den zwei Jahren seit dem Amtsantritt von US-Präsident Barack Obama auf. ^[20]

Am 4. Mai 2009 begannen die Vereinigten Staaten und Russland den Prozess der Neuverhandlung von START sowie das Zählen sowohl der nuklearen Sprengköpfe als auch ihrer Lieferfahrzeuge, wenn eine neue Vereinbarung getroffen wird. Beide Seiten haben problematische Probleme zwischen den beiden Ländern aufgehoben und sich darauf geeinigt, die Anzahl der von ihnen eingesetzten Sprengköpfe auf jeweils rund 1.000 bis 1.500 weiter zu reduzieren. Die Vereinigten Staaten haben gesagt, dass sie offen für einen russischen Vorschlag sind, Radar in Aserbaidschan anstelle von Osteuropa für das vorgeschlagene Raketensystem zu verwenden. Die Bush-Regierung bestand darauf, dass das osteuropäische Verteidigungssystem als Abschreckung für den Iran gedacht sei, während der Kreml befürchtete, dass es gegen Russland eingesetzt werden könne. Die Flexibilität beider Seiten, Kompromisse jetzt zu treffen, wird in der Zukunft zu einer neuen Phase der Rüstungsreduzierung führen. ^[21]

Ein "gemeinsames Verständnis für eine Folgevereinbarung zu START-1" war Am 6. Juli 2009 in Moskau von den Präsidenten Barack Obama und Dmitri Medvedev unterzeichnet. Dadurch wird die Anzahl der auf jeder Seite eingesetzten Sprengköpfe auf 1.500–1.675 bei 500–1.100 Abgabesystemen reduziert. Ein neuer Vertrag sollte vor Ablauf von START-1 im Dezember 2009 unterzeichnet werden, und die Reduzierungen werden innerhalb von sieben Jahren erreicht. ^[22] Nach vielen Monaten der Verhandlungen ^[23][24] unterzeichneten die Präsidenten Obama und Medvedev den Nachfolgevertrag "Measures to Further" Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen am 8. April 2010 in Prag (Tschechische Republik).

Neuer START-Vertrag [ edit ]

Hauptartikel Neuer START-Vertrag

Mit dem neuen START-Vertrag wurden den Vereinigten Staaten und Russland noch mehr Einschränkungen auferlegt, die sie innerhalb von sieben Jahren nach ihrem Inkrafttreten auf deutlich weniger strategische Waffen reduzierten. Der neue Vertrag konzentriert sich auf drei Ebenen und konzentriert sich auf den Vertrag selbst, das Protokoll, das zusätzliche Rechte und Pflichten in Bezug auf die Vertragsbestimmungen enthält, sowie technische Anhänge des Protokolls. ^[25]

Diese Grenzwerte basierten auf strenge Analyse von Planern des US-Verteidigungsministeriums zur Unterstützung der 2010 Nuclear Posture Review. Diese Aggregatlimits umfassen 1.550 nukleare Sprengköpfe, darunter Sprengköpfe auf interkontinentale ballistische Raketen (ICBM), Sprengköpfe auf unterirdische U-Boot-Raketen (SLBM) und sogar alle für nukleare Waffen ausgerüsteten schweren Bomber. Dies sind 74 Prozent weniger als die zuvor im Vertrag von 1991 festgelegte Grenze und 30 Prozent weniger als die Grenze des Moskauer Vertrags von 2002. Beide Parteien werden außerdem auf insgesamt 800 bereitgestellte und nicht im Einsatz befindliche ICBM-Trägerraketen, SLBM-Trägerraketen und schwere Bomber für nukleare Rüstung beschränkt sein. Es gibt auch ein separates Limit von 700 im Einsatz befindlichen Interkontinentalraketen, von SLBMs und von schweren Bombenflugzeugen, die für nukleare Waffen ausgerüstet sind. Dies ist weniger als die Hälfte des entsprechenden strategischen Grenzwerts für Nuklearfahrzeuge, der im vorherigen Vertrag festgelegt wurde. Obwohl diese neuen Beschränkungen auferlegt wurden, enthält der neue Vertrag keine Einschränkungen hinsichtlich des Testens, der Entwicklung oder des Einsatzes von aktuellen oder geplanten US-Raketenabwehrprogrammen und der Fähigkeit zu konventionellen Schlägen mit geringer Reichweite. ^[25] 19659004] Der neue Vertrag hat eine Laufzeit von zehn Jahren und kann jeweils um höchstens fünf Jahre verlängert werden. Wie die meisten Rüstungskontrollvereinbarungen enthält sie eine Standard-Rückzugsklausel. Der Moskauer Vertrag von 2002 wurde durch den nachfolgenden Vertrag abgelöst. ^[25]

Memorandum of Understanding-Daten für START 1 [ edit

Russische Föderation

Datum	Einsatz von ICBMs und zugehörigen Startern, Einsatz von SLBMs und zugehörigen Startern sowie Einsatz von schweren Bombers	Gefechtsköpfe wurden den eingesetzten ICBMs, den eingesetzten SLBMs und den eingesetzten schweren Bombers zugeteilt	Gefechtsköpfe wurden implementierten ICBMs und bereitgestellten SLBMs zugeordnet	Throw-Gewicht der eingesetzten ICBMs und der eingesetzten SLBMs (Mt)
1. Juli 2009 [26]	809	3.897	3.289	2,297,0
1. Januar 2009 [27]	814	3,909	3,239	2,301,8
1. Januar 2008 [28]	952	4,147	3,515	2,373,5
1. September 1990 (UdSSR) [29]	2.500	10,271	9.416	6,626,3

Vereinigte Staaten von Amerika

Datum	Einsatz von ICBMs und zugehörigen Startern, Einsatz von SLBMs und zugehörigen Startern sowie Einsatz von schweren Bombers	Gefechtsköpfe wurden den eingesetzten ICBMs, den eingesetzten SLBMs und den eingesetzten schweren Bombers zugeteilt	Gefechtsköpfe wurden implementierten ICBMs und bereitgestellten SLBMs zugeordnet	Throw-Gewicht der eingesetzten ICBMs und der eingesetzten SLBMs (Mt)
1. Juli 2009 [26]	1188	5,916	4.864	1,857,3
1. Januar 2009 [27]	1.198	5,576	4 514	1,717,3
1. Januar 2008 [28]	1.225	5,914	4.816	1,826,1
1. September 1990 [29]	2 246	10,563	8,210	2.361.3

Siehe auch [ edit ]

Verweise und Notizen [ edit

1. ^{Verlinkung ]]} "Vertrag über die Reduzierung der strategischen Waffen (START I): Zusammenfassung". Das Amt für die Einhaltung der Verträge. Nach dem Original am 6. Januar 2011 archiviert . 5. Dezember 2009 2009
   


2. ^ ^{a b abgerufen ] "Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über den Abbau strategischer Offensiven (START I) | Verträge & Regime | NTI".}
   


3. ^ Ansprache des Eureka-Kollegiums, 1982
   


4. ^ 19659130] Zeit zum START, sagt Reagan
   


5. ^ US Kosten für die Überprüfung und Einhaltung von ausstehenden Waffenabkommen, US-Kongress, Kongresshaus des Kongresses, September 1990.
   


6. ^ ^{a b} Der START-Vertrag, Senat Ausländisch Relations Committee, 18. September 1992.
   


7. Arms Control Reporter, 1994, S. 701.D.5-15.
   


8. ^a [19659125 ^c Allan S. Krass, Die Vereinigten Staaten und Rüstungskontrolle: Die Herausforderung der Führung, Praeger Publishers, Westport, CT 1997
   


9. ^ KM Kartchner, Negotiating START: Gespräche über strategische Waffenreduzierung und die Suche nach strategischer Stabilität
   


10. Woolf, Amy F. „Überwachung und Überprüfung der Rüstungskontrolle.“ Congressional Research Service, 23. Dezember 2011, fas.org/sgp /crs/nuke/R41201.pdf.[19659150↑¯19659130↑IfftEdward(2014)ÜberprüfungderINF-undSTART-VerträgeAmericanInstituteofPhysicsPublishing
    


11. ^ Freedman, Lawrence D. "Strategic Arms Reduction Talks." Britannica, www.britannica.com/event/Strategic-Arms-Reduction-Talks#ref261940.
    


12. ^ 19659130] CNN. Besonderheit: Kalter Krieg. "Uncle Sams Rettungsplatz: Eine Ikone des Kalten Krieges geht auf den Müllhaufen" Von Andy Walton, CNN Interactive, Archiv am 23. März 2008 in der Wayback Machine
    


13. von Lissabon, unterzeichnet von den fünf START-Parteien am 23. Mai 1992.
    


14. ^ CIA Fact Book
    


15. ^ ^{a b} "Russland, USA können Mitte 2009 einen neuen START-Vertrag unterzeichnen". 19659164] ^ Gertz, Bill, "Russland verletzt '91 START bis Ende, US-Berichtsfunde", Washington Times 28. Juli 2010, p. 1.
    


16. ^ Ein revitalisierter ACDA in der Welt nach dem Kalten Krieg, Hausausschuss für auswärtige Angelegenheiten, 23. Juni 1994
    


17. ^ "US lehnt Bedenken gegen russische Raketenschilder" ab. BBC News. 29. Dezember 2009.
    


18. ^ https://news.yahoo.com/s/afp/20090317/ts_afp/russianatomilitarynuclear
    


19. ^ Barry, Ellen (5. Mai 2009). "US-Unterhändler signalisiert Flexibilität in Richtung Moskau über neue Runde der Waffengespräche". 19459024 Die New York Times . Abgerufen 1. April 2010 .
    


20. ^ US und Russland vereinbaren Atomsperren, abgerufen am 16. Juli 2009
    


21. ^ Baker, Peter; Barry, Ellen (24. März 2010). "Russland und der US-Durchbruch durch Waffen". 19459024 Die New York Times . Abgerufen 1. April 2010 .
    


22. ^ Anfang März 2010 hatte der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch sowohl Russland als auch den Vereinigten Staaten vorgeschlagen, den Vertrag in Kiew, der Hauptstadt der Ukraine, zu unterzeichnen : Die Ukraine erwartet eine Antwort auf das Angebot von Kiew als Austragungsort für Russland-US-Waffenkürzungen, Kiew Post (16. März 2010))
    


23. ^ ^{a b c} Columbia International Affairs Online, 2010, http://www.ciaonet.org/record/18773?search=1
    


24. ^{a a b} START-Daten für den 1. Juli 2009 in state.gov
    


25. ^ ^{a b}
    


26. b-Daten [1] Januar 2009 zu state.gov
    


27. ^ ^{a b} START-Daten für den 1. Januar 2008 auf cdi.org Archiviert am 3. Mai 2012 bei der Wayback Machine [19659199] ^{a b} START-Daten für den 1. September 1990 auf fas.org
    

Externe Links [ edit