Die Karelianische Frage oder Karelianische Ausgabe (Finnisch: Karjala-kysymys ) ist ein Streit in der finnischen Politik oder nicht versuchen, die Kontrolle über finnische Karelien und andere an die Sowjetunion abgetretene Gebiete im Winterkrieg und im Fortsetzungskrieg zurückzuerlangen. Trotz des Namens "Karelianische Frage" kann sich der Begriff auch auf die Rückkehr von Petsamo, abgetretenen Teilen von Salla und Kuusamo sowie von vier Inseln im Finnischen Meerbusen beziehen. Manchmal wird der Ausdruck "Debatte über die Rückkehr der abgetretenen Gebiete" (19459012 luovutettujen alueiden palautuskeskustelu ) verwendet. Die karelische Frage ist nach wie vor eine Frage der öffentlichen Debatte und keine politische Frage.
Geschichte [ edit ]
Die Karelianische Frage entstand, als Finnland nach dem Winterkrieg im Rahmen des Moskauer Friedensvertrages 1940 Territorien an die Sowjetunion abgeben musste. Die meisten finnischen Bürger waren aus den abgetretenen Bereichen evakuiert. Die meisten von ihnen kehrten während des Fortsetzungskrieges zurück und wurden schließlich 1944 erneut evakuiert. Die Sowjetunion bestand darauf, dass die abgetretenen Gebiete innerhalb von 10 Tagen vollständig evakuiert wurden. Die Evakuierten wurden teilweise für ihre Verluste entschädigt; Landwirte zum Beispiel erhielten im Verhältnis zu ihren früheren Betrieben Land. In der Regel betrug die Entschädigung etwa ein Drittel des ursprünglichen Betriebs. Die Entschädigung für bewegliche Sachen war viel geringer. Alle evakuierten Familien hatten jedoch ein Anrecht auf einen kleinen Bauernhof und / oder ein Grundstück für ein Einfamilienhaus oder eine Wohnung. Das für diese Zuschüsse genutzte Land wurde vom Staat von Kommunen und privaten Eigentümern beschlagnahmt. Der finanzielle Ausgleich wurde durch eine allgemeine Vermögenssteuer von 10 bis 30% finanziert, die über einen Zeitraum von mehreren Jahren erhoben wurde. [1][2] Da die große Mehrheit der Evakuierten, die sich im übrigen Finnland niederlassen mussten, aus abgetretenen Karelien stammten, stellte sich die Frage beschriftet Die karelische Frage . Nach dem Winterkrieg gründeten karelische Gemeinden und Gemeinden Karjalan Liitto (die Karelische Vereinigung), um die Rechte der Karelianer in Finnland zu verteidigen.
Während des Kalten Krieges setzte sich der in Karelien geborene finnische Politiker Johannes Virolainen für die Rückkehr Kareliens ein. Präsident Urho Kekkonen versuchte auch, das Territorium zurückzugewinnen, insbesondere als die Sowjetunion 1956 die Halbinsel Porkkala nach Finnland zurückkehrte. [3] Es gab jedoch keine bedeutende öffentliche Kontroverse über den Fall, da Kekkonen es ruhig halten wollte. 19659010] Das letzte Mal, als Kekkonen versuchte, es zu erhöhen, war 1972, hatte jedoch keinen Erfolg, und die öffentlichen Diskussionen erloschen in den 1970er Jahren. [5]
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion tauchte die karelische Frage erneut auf. Laut einem Artikel der finnischen Zeitung Helsingin Sanomat im August 2007 bot der russische Präsident Boris Jelzin inoffiziell an, 1991 den abgetretenen Karelien an Finnland zu verkaufen, wurde jedoch abgelehnt. [6] Nach Ansicht vieler finnischer Politiker und der russische Vizepremierminister der damaligen Zeit gab es keine derartigen Angebote, nur die inoffizielle Untersuchung der Idee. [7][8][9][10] Andrei Fyodorov, Berater von Boris Jelzin, sagte dem Helsingin Sanomat zu dem er gehörte Eine Gruppe, die von 1991-1992 von der russischen Regierung mit der Berechnung des Preises für die Rückkehr Kareliens nach Finnland beauftragt wurde. Dieser Preis wurde auf 15 Milliarden US-Dollar festgesetzt. Laut Fjodorow waren der finnische Präsident Mauno Koivisto und der finnische Außenminister Paavo Väyrynen über diese inoffiziellen Diskussionen informiert. [11]
irgendwann wieder zu einem Teil Finnlands gehören, es aber nicht offen fordern. Einige kleinere Gruppen wie ProKarelia setzen sich weiterhin für die friedliche Rückkehr Kareliens ein. Allerdings hat keine ernsthafte politische Partei dieses Ziel offen unterstützt, und die finnischen Politiker sagen im Allgemeinen, dass dies nicht nötig sei, unter Hinweis auf den Friedensvertrag mit Finnland. Es gibt einige einzelne Politiker, die die Rückkehr Kareliens unterstützen, wie der Europaabgeordnete Ari Vatanen und zwei Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen von 2006: Timo Soini und Arto Lahti. Andere Kandidaten haben erklärt, dass Finnland einen Friedensvertrag unterzeichnet hat und sich nicht für die Rückkehr der jetzt in Russland entwickelten Territorien einsetzen sollte. [12] Während einer Debatte vor den Präsidentschaftswahlen von 2012 bekräftigte Timo Soini, dass er gewählt sei, falls er gewählt werde [13]
Offizielle Meinungen [ edit ]
Sowohl Russland als auch Finnland haben wiederholt erklärt, dass zwischen den beiden Ländern kein offener Territorialstreit besteht. Die offizielle Haltung Finnlands ist, dass die Grenzen durch friedliche Verhandlungen verändert werden könnten, obwohl derzeit keine Notwendigkeit besteht, offene Gespräche zu führen, da Russland nicht die Absicht bekundet hat, die abgetretenen Gebiete zurückzugeben oder die Frage zu diskutieren. Im Jahr 1994 erklärte Boris Jelzin, die "Inbesitznahme von finnischen Karelien" sei ein Beispiel für Stalins totalitäre und aggressive Politik. [14] Später im Jahr 1997 erklärte er, die Angelegenheit sei abgeschlossen. Präsident Putin erklärte im Jahr 2000, dass solche Diskussionen die Beziehungen zwischen Finnland und Russland gefährden könnten, und 2001 sagte er, dass "das Ändern von Grenzen nicht der beste Weg ist, um Probleme zu lösen", aber mögliche Lösungen wären "Integration und Zusammenarbeit". [15]
Der finnische Staatspräsident Martti Ahtisaari sagte 1998: "Finnlands offizielle Position ist, dass es keine territorialen Forderungen an Russland hat. Wenn Russland jedoch über die Rückgabe der abgetretenen Gebiete diskutieren will, ist Finnland dazu bereit." [16] Mehrere andere Politiker, die ein Regierungsamt innehatten Äußerungen wie der frühere Außenminister Erkki Tuomioja und der Ministerpräsident Matti Vanhanen haben ähnliche Erklärungen abgegeben. [17][18]
Umfragen und Volksmeinung [ edit ]
Die jüngsten Umfragen zeigen, dass Etwa 26% bis 38% der Finnen möchten, dass Karelia wieder unter finnischer Kontrolle steht, und etwa 51% bis 62% würden einer solchen Maßnahme widersprechen. In Russland assoziieren die Leute das Wort "Karelien" mit der Republik Karelien anstatt mit der finnischen Karelie, was die Durchführung von Abstimmungen schwieriger macht. In einer 1999 von MTV3 durchgeführten Umfrage unterstützten 34% der Einwohner von Vyborg die Rückkehr Kareliens nach Finnland und 57% waren dagegen. Wyborg und der Rest der abgetretenen Karelien außerhalb der Republik Karelien enthalten heutzutage sehr wenige ethnische Finnen und werden fast ausschließlich von Menschen bewohnt, die während der Sowjetzeit dorthin zogen, und ihren Nachkommen.
Bei der jüngsten Umfrage in Finnland zu dieser Frage befürworteten 36 Prozent der Finnen die Rückkehr der abgetretenen Gebiete, verglichen mit 51 Prozent, die dagegen waren. Die Umfrage wurde von der Zeitung Karjala und dem Forschungsinstitut MC-Info Oy am 13. Oktober 2005 durchgeführt. Im August 2005 fand eine Umfrage von Helsingin Sanomat und Suomen statt Gallup stellte fest, dass 30% der Finnen unterstützt wurden und 62% gegen die Rendite waren. [19] In einer im Mai 2005 durchgeführten Umfrage von Taloustutkimus und Karjalan Liitto wurde die Unterstützung mit 26% unterstützt, 58% dagegen. [20] Ein Jahr zuvor, a Umfragen von STT zeigten 38% Befürworter und 57% waren dagegen. Eine Umfrage von Taloustutkimus wurde von ProKarelia kritisiert, weil sie leitende Fragen stellte, wie beispielsweise: "Unterstützen Sie die Rückkehr Kareliens, auch wenn dies angespanntere Beziehungen oder sogar einen Krieg mit Russland bedeuten würde?" [21] 5% der Befürworter und davon wer sich weigerte zu antworten, unterstützte die Rückkehr auch unter diesen Umständen (2,1% aller Antworten). [22]
Viele der in Karelien geborenen und evakuierten Personen möchten, dass Karelien Teil Finnlands wird . Umfragen zufolge unterstützen ältere Menschen (ab 65 Jahren) und junge Menschen (15-25 Jahre) die Idee stärker als die Generation ihrer Eltern (25–65 Jahre), die im Kalten Krieg aufgewachsen waren. [19] Ehemaliger Präsident Mauno Koivisto sprach sich gegen eine Diskussion über die Frage aus. [23] Die Unterstützung für die Rückgewinnung der abgetretenen Gebiete ist auch bei rechtsradikalen Minderheiten stark.
Probleme und Argumente [ bearbeiten ]
Preis [ bearbeiten ]
Einer der Hauptgründe für die Ablehnung der Rückkehr ist die Furcht vor den Kosten, die sie verursachen würde. Laut einer anderen Umfrage von Helsingin Sanomat lehnen 42% der Finnen die Rückkehrliste als wichtigsten Einzelgrund ab. Der Lebensstandard auf der russischen Seite der Grenze ist viel niedriger als auf der finnischen Seite. Das BIP (PPP) pro Kopf in Finnland ist etwa doppelt so hoch wie das von Russland.
Die Kosten, die Karelia auf das gleiche Niveau wie das übrige Finnland gebracht hat, wurden nur von Anhängern der Idee untersucht. Laut einer von ProKarelia durchgeführten Umfrage bietet das Gebiet natürliche Vorteile, die es unter finnischer Herrschaft zu einem Handelszentrum mit Russland und der Industrie machen und somit das Wirtschaftswachstum schnell genug bringen würden, um das gesamte Problem zu lösen. Nach den ProKarelian-Forschungen und der Schätzung von Arto Lahti würde sich der Rückkehrpreis auf etwa 30 Milliarden Euro belaufen. [24][25][26]
Bevölkerung [ edit
Das Gebiet wird hauptsächlich von Menschen bewohnt, die aus der Ukraine, Weißrussland und Russland hierher gezogen sind, sowie deren Nachkommen. Das Schicksal dieser Menschen ist ein wichtiges Thema in den Diskussionen über die Rückkehr Kareliens nach Finnland. Laut der Umfrage von Helsingin Sanomat betrachten 14% der Menschen, die sich der Rückkehr widersetzen, den größten Fehler der Spannungen, die durch die Bildung einer russischsprachigen Minderheit in Finnland entstehen würden. Im Jahr 2004 lebten etwa 370.000 Russen in der Region. [27]
Wenn die Einwohner in ihren Häusern bleiben durften, würde Finnland einige hunderttausend neue russischsprachige Menschen mit Nein erhalten Erfahrung in der finnischen Gesellschaft zu leben. Wenn Dienstleistungen für sie in ihrer eigenen Sprache erbracht werden sollten, würde Finnland viel mehr Beamte brauchen, die Russisch sprechen können. Nach ProKarelias Vision würde fast die Hälfte der russischen Bevölkerung in Karelien nach Russland ausgewiesen werden, und noch mehr würden gehen, wenn Finnland dafür die Kosten übernehme. [24] Allerdings wurde der Großteil der russischsprachigen Bevölkerung Kareliens dort geboren und ausgegeben Ihr ganzes Leben in der Region.
Siehe auch [ edit ]
Referenzen [ edit ]
Externe Links [] [].
Unterstützende Organisationen [ edit ]
Informationen auch auf Englisch verfügbar:
Nur finnisch:
No comments:
Post a Comment